Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании суммы займа и процентов № 2-864/2017 ~ М-640/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2 – 864\ 17

РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2017г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе, председательствующего судьи Дубовицкого В.В., при секретаре Шишковой Г.А., с участием адвоката Трубина Ю.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алферовой О.В. к Федорову С.В. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Алферова О.В. обратилась в суд с иском к Федорову С.В. о взыскании суммы займа и процентов. Требования мотивированы тем, что в соответствии с возмездным договором займа от 10.12.2013г. и распиской к нему от 10.12.2013г., Федоров С.В. получил от Алферовой О.В. денежные средства в сумме 8.000.000 руб., которые обязался вернуть Алферовой О.В. до 10 декабря 2014г., а так же выплатить проценты в размере 14% от суммы займа. До настоящего времени оплата по договору займа от 10.12.2013г. не произведена. В соответствии с возмездным договором займа от 10.12.2013г. и распиской к нему от 10.12.2013г., Федоров С.В. получил от Алферовой О.В. денежные средства в сумме 2.150.000 руб., которые обязался вернуть Алферовой О.В. до 10.04.2014г., а так же выплатить проценты в размере 14% от суммы займа. До настоящего времени оплата по договору займа от 10.12.2013г. не произведена. Истец указывает, что ни в указанный в договоре срок, ни в последующем ответчик суммы займа не вернул и проценты не заплатил полностью, тем самым нарушив свои обязательства, по состоянию на 09.03.2017г. он должен истцу денежную сумму в размере 13.744.286 руб. 50 коп., из которой: по договору займа от 10.12.2013г.- сумма основного долга 8.000.000 руб., проценты в размере 14% от суммы долга согласно п. 1 договора за пользование денежными средствами в период с 10.12.2013 по 10.12.2014г. в сумме 1.120.000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2014г. по 09.03.2017г. в сумме 1.619.477 руб. 86 коп., всего 10.739.477 руб. 86 коп.; по договору займа от 10.12.2013г.- сумма основного долга 2.150.000 руб., проценты в размере 14% от суммы долга согласно п. 1 договора за пользование денежными средствами в период с 10.12.2013 по 10.04.2014г. в сумме 301.000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2014г по 09.03.2017г. в сумме 553.808,64 руб., итого 3.004.808,64 руб.

В судебное заседание истец Алферова О.В. не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца – адвокат Трубин Ю.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит суд их удовлетворить. Ответчик Федоров С.В. в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи, с чем, учитывая согласие истца, представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 2,7,8 Всеобщей декларации прав человека (принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года) каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенными настоящей декларацией, без какого бы то ни было различия. Все люди равны перед законом имеют право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае основных его прав, предоставленных ему Конституцией и Законом.

Данные положения закреплены в ст. 45 Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 года, согласно которой, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами гражданского дела, в соответствии с возмездным договором займа от 10.12.2013г. и распиской к нему от 10.12.2013г., Федоров С.В. получил от Алферовой О.В. денежные средства в сумме 8.000.000 руб., которые обязался вернуть Алферовой О.В. до 10 декабря 2014г., а так же выплатить проценты в размере 14% от суммы займа. До настоящего времени оплата по договору займа от 10.12.2013г. не произведена.

Судом установлено, что в соответствии с возмездным договором займа от 10.12.2013г. и распиской к нему от 10.12.2013г., Федоров С.В. получил от Алферовой О.В. денежные средства в сумме 2.150.000 руб., которые обязался вернуть Алферовой О.В. до 10 апреля 2014г., а так же выплатить проценты в размере 14% от суммы займа. До настоящего времени оплата по договору займа от 10.12.2013г. не произведена.

Две долговые расписки от 10.12.2013г. подтверждают передачу денежных средств истцом и получение их в общей сумме 10.150.000 руб. ответчиком без каких либо оговорок и возражений.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2. ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, учитывая, что ни в указанный в договоре срок, ни в последующем ответчик суммы займа не вернул и проценты не заплатил полностью, тем самым нарушив свои обязательства, по состоянию на 09.03.2017г. он должен истцу денежную сумму в размере 13.744.286 руб. 50 коп., из которой: по договору займа от 10.12.2013г.- сумма основного долга 8.000.000 руб., проценты в размере 14% от суммы долга согласно п. 1 договора за пользование денежными средствами в период с 10.12.2013 по 10.12.2014г. в сумме 1.120.000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.12.2014г. по 09.03.2017г. в сумме 1.619.477 руб. 86 коп., итого 10.739.477 руб. 86 коп.; по договору займа от 10.12.2013г.- сумма основного долга 2.150.000 руб., проценты в размере 14% от суммы долга согласно п. 1 договора за пользование денежными средствами в период с 10.12.2013 по 10.04.2014г. в сумме 301.000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2014г по 09.03.2017г. в сумме 553.808,64 руб., итого 3.004.808,64 руб.

Ответчиком, как это предусматривается ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Анализируя вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 60 000 рублей, оплаченная им при подаче иска в суд \л.д. 7\.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199,237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с Федорова С.В. в пользу Алферовой О.В. – 8000000 руб. задолженность по договору займа от 10.12.2013г., - 1120000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013г. по 09.12.2014г., - 1619477 руб. 86 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2014г. по 09.03.2017г., начиная с 10.03.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности.

Взыскать с Федорова С.В. в пользу Алферовой О.В. – 2150000 руб. задолженность по договору займа от 10.12.2013г., - 301000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.12.2013г. по 10.04.2014г., - 553808 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2014г. по 09.03.2017г., начиная с 10.03.2017г. проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки, действующей в соответствующие периоды, начисленных на сумму задолженности.

Взыскать с Федорова С.В. в пользу Алферовой О.В. – 60000 руб. оплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Ответчик в праве подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова.

Председательствующий: В.В. Дубовицкий

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 10 по 31 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.