Решение суда о взыскании суммы займа и процентов № 2-2057/2017 ~ М-1849/2017

Дело № 2-2057/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе

Председательствующего судьи Островская Т.В.,

при секретаре Г.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональное управление долгами» к А.В.В. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Система Малого Кредитования» и ответчиком А.В.В. был заключен договор займа № на предоставление денежных средств в размере 5000,00 рублей путем выдачи наличных через кассу займодавца со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный в договоре срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил вознаграждение за пользование суммой займа, уклоняется от взятых на себя обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ займодавец на основании договора цессии уступил право требования по договору цессии № ДС ООО «Профессиональное управление долгами», в соответствии с которым и на основании ст. 382 ГК РФ к истцу перешли права требования к ответчику.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются. Сумма займа на дату подачи обращения в суд не возвращена и ее размер составляет 5 000,00 рублей.

Ст.809 ГК РФ предусматривает право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, до дня возврата суммы займа. Пунктом 1.2. договора займа предусмотрен размер вознаграждения за предоставления суммы займа из расчета 1,5% от общей суммы займа каждый день пользования суммой займа.

Ответчиком не было уплачено вознаграждение (проценты). За период пользования суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), что составляет 1294 дня, размер суммы вознаграждения за пользования суммой займа составляет 97 050,00 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 5 000,00 рублей, проценты за пользование займом в размере 97 000,00 рублей и возвратить уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца П.Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить. Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик А.В.В. в судебное заседание явился, исковые требования признал в части основного долга в размере 5000 рублей, в остальной части исковые требования не признал и просил в иске отказать, применив к договору срок исковой давности. Кроме того, размер процентов не может превышать размер основного долга более чем в 4 раза.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившем оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 Гражданского Кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Система Малого Кредитования» и А.В.В. был заключен договор займа №, где займодавец передаем заемщику заем в виде денежных средств в размере 5 000,00 рублей в валюте РФ, а заемщик обязуется вернуть его в срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом, заемщик уплачивает займодавцу денежное вознаграждение (проценты) за предоставление суммы займа из расчета 1,5% об общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа (547,50%) годовых.

В подтверждение получения денежных средств был составлен акт получения денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан ответчиком, и расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с А.В.В. задолженности по договору займа в пользу ООО «Профессиональное управление долгами».

Сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 382 и 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав требования (ЦЕССИИ) по договорам займа физических лиц, которым ООО «Система Малого Кредитования» уступило ООО «Профессиональное управление долгами» в полном объеме свое право требования по договорам займа, заключенным с физическими лицами, в Реестре уступаемых прав, включая права требования по возврату суммы основного долга, неуплаченные проценты и штрафные санкции. Передача прав (требований) осуществляется путем подписания Реестра уступаемых прав требования и акта приема-передачи документов, где указан договор № от ДД.ММ.ГГГГ должник А.В.В.

Пунктом 7.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать свои права по договору займа третьим лицам.

Таким образом, стороны договора займа согласовали условие о возможности передачи прав по нему другому лицу вне зависимости от наличия у него лицензии. В связи с чем, суд приходит к выводу, что передача права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Профессиональное управление долгами» не противоречит закону.

Расчет задолженности истца составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и представляет собой задолженность по основному долгу в размере 5 000,00 рублей и проценты за пользование займом в размере 97 050,00 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик не согласился с расчетом, но контррасчет не представил.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает, что основание и предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменить основания или предмет исковых требований, заявленных истцом.

То есть, суд, учитывая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97000,00 рублей, считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств в подтверждение исполнения условий договоров займа, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

Доводы ответчика о несоразмерно процентов за пользование займом нарушенному обязательству о возврате долга в размере 5000,00 рублей не нашли своего подтверждения, поскольку включение в договор займа условия о возврате денежных сумм в большем размере (1,5% от общей суммы займа за каждый день просрочки) не является нарушением императивных норм гражданского законодательства, регулирующего порядок и условия заключения договора займа.

Подпп. 9 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» действительно предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа, однако данная норма введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ и не подлежит применению к договорам, заключенным до указанной даты.

Суд не может согласится с доводами ответчика о применении срока исковой давности, поскольку исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям пункта 4 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пункты 14, 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указывают, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Так, датой начала течения срока исковой давности считается ДД.ММ.ГГГГ, то есть следующий день после окончания срока возврата суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, следовательно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не входит в срок исковой давности; оставшийся период после отмены судебного приказа составляет менее 3 месяцев, в связи с чем он удлиняется до шести месяцев. Таким образом, обратившись в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГ, истцом не был пропущен установленный законом срок исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3240,00 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Профессиональное управление долгами» к А.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с А.В.В. в пользу ООО «Профессиональное управление долгами» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 000,00 рублей, где сумма займа 5000,00 рублей и проценты за пользование займом 97000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 240,00 рублей, а всего взыскать 105 240,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2017 года.

Судья Т.В.Островская