Дело № 2-3743/17
РЕШЕНИЕ
(ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Краснодар 31 мая 2016 года
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Цыкалова Д.А.
при секретаре: Величковска Н.,
с участием:
истца Погосян С.А.,
представителя истца Задерей М.П., действующего на основании доверенности 23АА6968330,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погосян С. А. к Ковалеву В. Х. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Погосян С. А. обратилась в суд с иском к Ковалеву В. Х. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих требований истец пояснила, что 21.12.2015 заняла ответчику сумму в размере <данные изъяты> под залог автомобиля Лада Приора, цвет белый, 2012 г.в., паспорт № сроком до 17.11.2016. По условиям договора займа денежных средств с условиями договора залога движимого имущества, она заняла денежные средства ответчику для покупки указанного автомобиля. В договоре присутствуют условия о залоге автомобиля до полного погашения займа. Однако, до настоящего времени данные обязательства не были исполнены, долг не возвращен, имущество не перешло в ее собственность. Просила взыскать с Ковалева В.Х. сумму долга в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль Лада Приора, VIN XTA №, 2012 г.в., ПТС №.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования, просили также взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска госпошлину и почтовые расходы.
Ответчик в судебные заседания неоднократно не являлся, о причинах своей неявки не сообщал, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно уведомлению ПАО «Ростелеком», телеграмма, направленная ответчику по месту жительства, не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является, что суд расценивает как отказ лица от получения судебной корреспонденции.
Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотрения дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Учитывая то, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а истец и его представитель не возражали против рассмотрения дела по существу, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как было установлено в судебном заседании, 24.12.2015 между Погосян С.А. и Ковалевым В.Х. заключен договор займа, обеспеченного залогом движимого имущества, в соответствии с условиями которого истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> для покупки автомобиля Лада Приора, цвет: белый, 2012 г.в., г/н №; VIN XTA №, ПТС №, а ответчик обязался возвратить истцу сумму займа до 17 ноября 2016 года.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждения договора займа и его условий должна быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем денежной суммы.
В договоре указано, что сумма займа выдана и получена 23.12.2015.
Таким образом, истец условия договора выполнил и передал денежные средства Ковалеву В.Х., о чем свидетельствует подпись ответчика в указанном договоре.
Согласно договора, сумма долга производится ежемесячно по <данные изъяты> с 17 апреля 2016 года по 17 ноября 2016 года. Однако до настоящего времени данное обязательство не исполнено.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о том, что после предоставления заемщику денежных средств, в размерах и на условиях, предусмотренных договором займа, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме
Таким образом, в связи с неисполнением заемщиком обязательства, сумма займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, заключенный между сторонами договор займа содержит условие о залоге транспортного средства, для покупки которого предоставлялись денежные средства.
Предметом залога является автомобиль Лада Приора, цвет: белый, 2012 г.в., г/н №; VIN XTA №, №.
При заключении договора займа стороны установили, что автомобиль является залогом до полного погашения займа.
Спорный автомобиль принадлежит Ковалеву В.Х. с 24.12.2015, что подтверждается отметкой в паспорте транспортного средства №.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как указано в ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 ГК РФ).
Поскольку обеспеченные залогом имущества обязательства ответчиком не выполняются, нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>, уплаченная истцом при подаче искового заявления, согласно квитанции от 02.05.2017.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на отправку телеграмм ответчику в размере <данные изъяты>, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
Исковые требования Погосян С. А. к Ковалеву В. Х. о взыскании суммы займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.
Взыскать с Ковалева В. Х. в пользу Погосян С. А. сумму долга в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада Приора, цвет: белый, 2012 г.в., г/н №; VIN XTA №, ПТС №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского районного суда
г.Краснодара Д.А. Цыкалов