8 800 350 14 85
Консультация юриста (звонок бесплатный)

Решение суда о взыскании суммы займа, денежной компенсации морального вреда, процентов, оплаты услуг представителя, № 2-2525/2017 ~ М-2005/2017

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Бесплатная консультация юриста по гражданским делам
Цены на услуги юриста по гражданским делам

Дело № 2-2525/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» июня 2017 года                    г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя истца <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании суммы займа, денежной компенсации морального вреда, процентов, оплаты услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., обосновав свои требования тем, что <данные изъяты> года истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <данные изъяты>., о чем имеется расписка. Однако ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил.

                В судебном заседании истец <данные изъяты> не присутствовал, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

             Представитель истца <данные изъяты> исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы указанные в иске.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом.

              Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

               Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

               В соответствии с правилами п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

               В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

             В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

3 способа получить бесплатную консультацию юриста
01

Задать вопрос юристу онлайн бесплатно

02

Звонок по бесплатной линии
8 800 350 14 85
(Москва и регионы РФ)

03

Оставьте заявку нашему юристу в онлайн чат, он перезвонит вам через 5 минут

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

              В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

               В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, <данные изъяты> <данные изъяты>. получил от <данные изъяты> в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>, в срок до <данные изъяты> года, что подтверждается распиской.

<данные изъяты> в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга и процентов за пользование денежными средствами, до настоящего времени денежные средства не возращены.

             Как установлено судом ответчиком обязательства по указанному договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены истцу, расписка до настоящего времени находится у истца и ответчику в подтверждение исполнения обязательства не передана, в связи, с чем суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты>.

              В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

            Согласно предоставленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно ставке рефинансирования ЦБ РФ, составляет <данные изъяты> руб., предоставленный истцом расчет судом проверен, признан правильным, в связи, с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда суд не находит оснований для их удовлетворения, суд считает необходимым отказать в удовлетворении данного искового требования полностью, т.к. моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

          В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Применительно к обстоятельствам данного дела, учитывая количество судебных заседаний, объем работы, выполненный представителем, суд считает необходимым признать расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

             В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

           Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании суммы займа, процентов, денежной компенсации морального вреда, оплаты услуг представителя удовлетворить частично.

           Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, оплату услуг представителя <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья     М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017г.