Решение суда о взыскании суммы займа № 2-962/2017 ~ М-532/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2017 года                         г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Митрога М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-962/17 по иску Савельева СС к Ахмадиеву СС о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Савельев С.С. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Ахмадиеву Н.Р. о взыскании денежных средств, указав, что он 10.09.2016 года передал ответчику в долг 237.000 рублей и 12.09.2016 года - 140.000 рублей, а всего 377.000 рублей на срок до 21.09.2016 г. До настоящего времени сумма займа не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 377.000 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6.970 рублей.

В судебное заседание истец Савельев С.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Ахмадиев Н.Р., уведомленный о слушании дела надлежащим образом (л.д.31), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В ходе судебной беседы ответчик заявленные требования признал частично, пояснив, что он действительно брал у своего руководителя Савельева С.С. в долг денежные средства на покупку автомобиля, написал две расписки на общую сумму 377.000 рублей. Часть этой суммы в размере 140.000 рублей истец должен был зачесть в счет заработной платы, которую он ему не выплатил. Часть долга он возвратил путем перевода истцу на карту в размере 120.000 рублей и 70.000 рублей, и еще сумму, которую точно назвать не может. В настоящее время он должен истцу 30.000 рублей, которые готов вернуть.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 10.09.2016 года и 12.09.2016 года между Савельевым С.С. и Ахмадиевым Н.Р. заключены договоры займа, условия которых выражены в расписках от 10.09.2016 года и 12.09.2016 года. По условиям договора Савельев С.С. предоставил Ахмадиеву Н.Р. заем в сумме 237.000 рублей и 140.000 рублей, а всего 377.000 рублей на срок до 21.09.2016 г. (л.д.42,43).

Наличие на руках займодавца подлинников долговых расписок опровергает доводы ответчика о частичном возврате суммы займа.

Доводы ответчика о том, что истец был обязан зачесть в счет возврата суммы займа имеющейся у Савельева С.С. перед ним, Ахмадиевым Н.Р., задолженности по заработной плате в размере 140.000 рублей несостоятельны, поскольку какими-либо доказательствами не подтверждены (ст.56 ГПК РФ). При этом наличие между сторонами иных (трудовых) правоотношений, и вытекающих из них обязательств по выплате зарплаты, не освобождает ответчика от обязанности исполнить свои обязательства по своевременному возврату суммы займа.

Поскольку в установленный в расписках срок денежные средства Ахмадиев Н.Р. не возвратил, что подтверждается наличием на руках займодавца долговых расписок, следовательно, требования истца о взыскании суммы долга в размере 237.000 рублей и 140.000 рублей, а всего в сумме 377.000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.970 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Савельева СС удовлетворить.

Взыскать с Ахмадиева СС в пользу Савельева СС задолженность по договору займа от 10.09.2016 года в размере 237.000 рублей, задолженность по договору займа от 12.09.2016 года в размере 140.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6.970 рублей, а всего взыскать 383.970 рублей.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2017 года.

Председательствующий судья           (подпись) Т.В. Александрова