Решение суда о взыскании суммы займа № 2-4917/2017 ~ М-2401/2017

Дело № 2-4917/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 29 мая 2017 года

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Мокроусовой

при секретаре Т.И. Старцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова В.В. к Юсупову В.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.В. обратился в суд с иском к Юсупову В.В. о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен беспроцентный договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с обязательством возврата суммы займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени требование истца осталось без удовлетворения. В связи с ненадлежащим исполнением взятых обязательств ответчиком истец обратился в суд.

Истец Владимиров В.В. в судебное заседание не явился и не направил своего представителя, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Юсупов В.В. в судебном заседании участия не принимал, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства в указанной сумме были переданы Юсупову В.В. ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется расписка ответчика. Согласно условиям договора срок возврата суммы займа указан до ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенные обстоятельства не являются предметом спора между сторонами, письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, сторонами не оспорены.

В силу заключенного договора, возникшие между сторонами отношения по договору займа, подпадают под правовое регулирование §2 главы 42 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако из письменных доказательств по делу усматривается, что обязательства по возврату суммы займа в срок не исполнены заемщиком Юсуповым В.В.

В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Займодавец свои обязательства выполнил, передал денежные средства ответчику, о чем свидетельствует расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года

Однако, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств полного исполнения обязательства ответчиком суду не представлено.

В связи с этим сумма займа в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Суд полагает доказанным факт передачи ДД.ММ.ГГГГ истцом денежных средств ответчику в размере <данные изъяты> рублей, и не возврата их ответчиком в указанный в договоре срок, до ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо доказательств не получения денежных средств в указанном размере, либо их возврата ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ при подачи иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 33 200 рублей.

С учетом суммы, взысканной в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 33 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 214 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Владимирова В.В. к Юсупову В.В. о взыскании суммы займа - удовлетворить.

Взыскать с Юсупова В.В. в пользу Владимирова В.В. сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 200 рублей.    

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.Н. Мокроусова