Решение суда о взыскании суммы займа № 2-4244/2017 ~ М-1841/2017

Дело № 2-4244/2017                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск                         26 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Л.Н. Главатских,

при секретаре Я.О. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мангустов Д.В. к Бондаренко Д.А. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Мангустов Д.В. обратился в суд с иском к Бондаренко Д.А. о взыскании долга по договору займа в размере 101500 рублей, неустойки в размере 8120 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3392 рублей.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор займа, передав ему сумму займа в размере 101500 рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательство по сделке нарушил, сумму займа в установленный срок не вернул, в связи с чем на него подлежит начислению неустойка в размере 8120 рублей.

Представитель истца Овчинников А.В. в судебно заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Истец Мангустов Д.В., ответчик Бондаренко Д.А. в судебное заседание не явились, будучи извещены о времени и месте его проведения.

Суд, исследовав материалы дела, признает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Мангустовым Д.В. (Займодавец) и Бондаренко Д.А. (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 101500рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ до 20000 рублей, до ДД.ММ.ГГГГ в размере 21500 рублей. В подтверждение займа и его условий ответчик выдал истцу расписку от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела распиской в получении ответчиком денег, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма займа в размере 101500 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства в части возврата суммы займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от общей суммы займа за каждый день просрочки.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате суммы займа и уплате договорной неустойки, согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (с суммы 101500 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80 дней) в размере 8120 рублей (101500*80дней * 0,1%).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3392 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мангустов Д.В. к Бондаренко Д.А. о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с Бондаренко Д.А. в пользу Мангустов Д.В. суммы займа в размере 101500 рублей, неустойки в размере 8120 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3392 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья                                        Л.Н. Главатских

Секретарь                                    Я.О. Жданова