Решение суда о взыскании суммы займа № 2-2752/2017 ~ М-1803/2017

Дело № 2-2752/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Новгород 24 июля 2017 года

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Васенькиной Е.В.,

при секретаре Бирюковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова А.В. к Созонтьеву М.Г. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Ульянов А.В. обратился в суд с иском к Созоньеву М.Г. о взыскании суммы займа, указывая, что первого ДД.ММ.ГГГГ года между Ульяновым А.В. (Займодавец) и Созонтьевым М.Г. (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. В подтверждение факта заключения договора и получения денежных средств, Заемщиком в соответствии со ст. 808 ГК РФ была выдана расписка. В соответствии с п.2.1, договора Займа заемщик обязан возвратить полностью сумму займа до <данные изъяты> равными частями в соответствии с графиком. Обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Просит суд: взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности Шкенева Н.Е. ( л.д.12), который исковые требования поддержал полном объеме.

Ответчик Созонтьев М.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно части 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку на ответчике лежит процессуальная обязанность, а не право известить суд о причинах своей неявки в судебное заседание и предоставить доказательства уважительности неявки, что ответчиком сделано не было, то суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО12 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Ульяновым А.В. (Займодавец) и Созонтьевым М.Г. (Заемщик, Ответчик) был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>( л.д.6-7).

В подтверждение факта заключения договора и получения денежных средств, Заемщиком в соответствии со ст. 808 ГК РФ была выдана расписка( л.д.8).

В соответствии с п.2.1, договора Займа заемщик обязан возвратить полностью сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ года равными частями в соответствии с графиком.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа суду не представлено.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально размера удовлетворенных судом исковых требований в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Ульянова А.В. к Созонтьеву М.Г. о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с Созонтьева М.Г. в пользу Ульянова А.В. задолженность по договору займа в размере 214 317 (Двести четырнадцать тысяч триста семнадцать) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 343 рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Васенькина