Решение суда о взыскании суммы займа № 2-2510/2017 ~ М-1141/2017

Дело № 2-2510/2017

В окончательном виде решение изготовлено 21 апреля 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Вдовиченко И.М.,

при секретаре Ибраевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корниенко Л.А. к Шалиеву Н.И. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Корниенко Л.А. обратилась в суд с иском к ответчику Шалиеву Н.И. о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 2,5% ежемесячно. До настоящего времени сумма займа не возвращена, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 2,5% ежемесячно. Ответчик производил выплату процентов по договору, однако с ДД.ММ.ГГГГ поступление денежных средств прекратилось. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой 2,5%. Условия данного договора ответчиком не исполнены, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>.

Поскольку заемщик условия договоров займа до настоящего времени не исполнил, имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме.

Представитель истца адвокат Боброва В.А., представившая ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Адвокатским кабинетом, заявленные истцом исковые требования поддержала, считая их законными и обоснованными.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом мнения истца и его представителя, положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого последнему переданы денежные средства в сумме 450000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 2,5% ежемесячно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты 2,5% ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть заемные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной выплатой 2,5%.

Факт получения заемщиком от истца денежных средств по перечисленным выше договорам займа в указанной сумме, заключение договоров займа подтверждается расписками, а также не оспаривается сторонами.

До настоящего времени ответчик сумму задолженности не погасил. Доказательств обратного в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не предоставлено, о наличии таких доказательств и необходимости их истребования не заявлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет место нарушение обязательств, предусмотренных условиями договоров займа, в части своевременного возврата денежных средств, что является основанием для взыскания с ответчика задолженности в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было отмечено выше, условиями названных договоров займа предусмотрено, что за пользование заемными денежными средствами ответчик обязуется уплатить проценты в размере 2,5% ежемесячно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, из которого следует, что сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Сумма процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за тот же период составила <данные изъяты>. Проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>

Судом дана оценка расчету процентов за пользование заемными денежными средствами, который не противоречит условиям заключенных между сторонами договоров займа. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости. В свою очередь, доказательства необходимости освобождения ответчика от гражданской ответственности по выплате предусмотренных договором процентов, последним не представлены, поэтому суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представленные истцом исчисления не противоречат порядку расчета, предусмотренному действующим законодательством.

Суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При этом ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяет, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорциональные размеру удовлетворенных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, в сумме <данные изъяты>

Суд находит понесенные истцом расходы необходимыми, поскольку они связаны с определенными процессуальными действиями, совершенными им в целях реализации принадлежащих истцу процессуальных прав в рамках разрешения настоящего спора, и полагает возможным взыскать данные расходы в заявленном размере.

Истец, <данные изъяты>, в соответствии с № Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождена.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

исковые требования Корниенко Л.А. к Шалиеву Н.И. о взыскании суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с Шалиева Н.И. в пользу Корниенко Л.А. задолженность договорам займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Шалиева Н.И. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.М. Вдовиченко