Решение суда о взыскании суммы займа № 2-2059/2017 ~ М-1587/2017

Дело № 2-2059/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2017 года    г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи    Выскубовой И.А.,

При секретаре    Аникиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьева Т. В. к Шишканову А. В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Мелентьев Т.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Шишканов А.В. получил от него в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. В установленный срок ответчик свои договорные обязательства не выполнил и сумму займа не возвратил. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей дополнительная сумма, которую ответчик сам предложил в качестве вознаграждения, что подтверждается распиской, также составленной ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей проценты за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного просил суд взыскать с Шишканова А. В. в пользу Мелентьева Т. В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец Мелентьев Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил суд удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шишканов А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Шишканов А. В. взял в долг у Мелентьева Т. В., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Сохранная расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Шишканов А. В. взял в долг у Мелентьева Т. В., денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, которую обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Претензия от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Мелентьев Т.В. обратился к Шишканову А.В. с требованием о возврате сумму займа на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д.6).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правило статьи 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Со стороны ответчика Шишканова А.В. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств заемщика по возврату полученного займа в полном объеме, срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 811, 395 ГК РФ, предусматривающих последствия нарушения заемщиком срока возврата денежных сумм, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в пределах заявленных требований.

Расчет процентов с суммы <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 395 ГК РФ должен быть произведен следующим образом:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 7,93% составляет <данные изъяты> рубля; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 7,22% составляет <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 10,50% составляет <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 10% составляет <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 10% составляет <данные изъяты> рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки 9,75% составляет <данные изъяты> рубля; а всего <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шишканова А.В. в пользу Мелентьева Т.В. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, согласно письменных расписок и процентов за пользование указанной денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, согласно заявленным исковым требованиям, так как суд не может выходить за рамки заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчёта.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мелентьева Т. В. удовлетворить.

Взыскать в пользу Мелентьева Т. В. с Шишканова А. В. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Шишканова А. В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2017 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-2059/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 20.06.2017 г. решение не вступило в законную силу.

Судья                                    И.А. Выскубова