Решение суда о взыскании суммы займа № 2-1701/2017 ~ М-1054/2017

Дело №2-1701/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года            г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Ябанжи А.Н.,

с участием истца Осешнюк Е.А., представителя истца Гармаш Р.Е., ответчика Хритова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осешнюк Е.А. к Хритов Ю.В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Хритов Ю.В. о взыскании суммы займа.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал третьему лицу Хритова О.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В связи с невыплатой истцу указанной суммы долга, ответчик Хритов Ю.В. принял на себя указанный долг своей супруги и обязался выплачивать истцу ежемесячно по <данные изъяты> в счет погашения долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, сторонами согласовано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Решениями мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с Хритов Ю.В. в пользу истца взыскано по <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Таким образом, сумму долга ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

До настоящего времени ответчик свою обязанность перед истцом не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с Хритов Ю.В. в свою пользу сумму долга в размере <данные изъяты>

Истец Осешнюк Е.А. и его представитель Гармаш Р.Е. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Ответчик Хритов Ю.В. в судебном заседании исковые требования признал частично, удовлетворению исковых требований в размере <данные изъяты> не возражал, суду пояснил, что ненадлежащее исполнение обязательств перед истцом обусловлено тяжелым материальным положением, имеет намерение погашать долг сразу после окончания судебного заседания, удовлетворению исковых требований в остальной части не возражал, если данное требование не противоречит требованиям закона.

Третье лицо Хритова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

         Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Осешнюк Е.А. и Хритова О.Ю. был заключен договор займа на сумму               <данные изъяты> со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, подписанной сторонами (л.д. 8).

Факт передачи денег подтверждается подписью, выполненной Хритова О.Ю. собственноручно в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и не сопавривалось ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ Хритов Ю.В. составлена расписка, согласно которой он является ответчиком по долговым обязательствам Хритова О.Ю. по полученной от Осешнюк Е.А. суммы в размере <данные изъяты>, общий долг составляет <данные изъяты>, обязуется выплачивать истцу долг по <данные изъяты> ежемесячно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хритов Ю.В. перед истцом составила <данные изъяты>

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Хритов Ю.В. в пользу Осешнюк Е.А. взыскана задолженность в размере 16 000 рублей (л.д. 9).

Решение суда вступило в законную силу (л.д. 12).

Как следует из указанного судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Осешнюк Е.А. и Хритова О.Ю. заключен договор займа, согласно которому Осешнюк Е.Ю. передает Хритова О.Ю. денежные средства в размере <данные изъяты>, а Хритова О.Ю. обязуется возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение передачи денежных средств Хритова О.Ю. собственноручно составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Содержание этой расписки позволяет установить все существенные условия договора займа: размер переданной суммы займа, дату и факт получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ Хритов Ю.В. составлена расписка, согласно которой он является ответчиком по долговым обязательствам Хритова О.Ю. по полученной сумме в размере <данные изъяты> и обязуется выплачивать Осешнюк Е.А. по <данные изъяты> в месяц до конца выплаты общей суммы долга в размере <данные изъяты>. При этом, доказательств возврата суммы займа Хритов Ю.В. не представлено.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Хритов Ю.В. в пользу Осешнюк Е.А. взыскана задолженность в размере <данные изъяты> (л.д. 11).

Указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано исковое заявление в суд к Хритов Ю.В. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Хритов Ю.В. в пользу Осешнюк Е.А. взыскана задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается копией исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в настоящее время задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом Осешнюк Е.А. в адрес ответчика Хритов Ю.В. направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа (л.д. 16).

Данное требование получено Хритовым В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Истец Осешнюк Е.А. в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

При этом, указанный договор займа в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности.

Учитывая изложенное, а также то, что до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу сумма займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Хритов Ю.В. в пользу Осешнюк Е.А. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Поскольку иск удовлетворён, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина в <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

           Исковые требования Осешнюк Е.А. к Хритов Ю.В. о взыскании суммы займа - удовлетворить.

          Взыскать с Хритов Ю.В. в пользу Осешнюк Е.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 13 июня 2017 года.

Председательствующий                                    В.И. Музраева