Решение суда о взыскании суммы займа № 2-1547/2017 ~ М-753/2017

Дело № 2-1547/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2017 года                  г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи      Хорошевской М.В.,

при секретаре Белюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шершнева А.Ю. к ООО «Мясные продукты» о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Шершнев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Мясные продукты» о взыскании суммы займа в размере 500 000 руб., пени по договору займа в размере 25500 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шершнев А.Ю. передал ООО «Мясные продукты» в долг денежные средства в размере 500 000 рублей на основании договора займа. По условиям заключенного договора ООО «Мясные продукты» обязалось вернуть истцу взятые в долг денежные средства в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ., с уплатой процентов в размере 0,1 % от суммы займа за каждый календарный день просрочки. Однако на день подачи иска в суд денежные средства возвращены не были.

Истец Шершнев А.Ю. в судебное заседании не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца Исламова И.М., действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении заявленного требования.

Представитель ответчика ООО «Мясные продукты» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, указав, что общая сумма задолженности перед истцом составляет 500000 руб., указанная сумма ООО «Мясные продукты» не возвращена в связи с отсутствием денежных средств и тяжелым финансовым состоянием ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ году между ООО «Мясные продукты» (заемщиком) и Шершневым А.Ю. (займодавцем) заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает Заемщику денежную сумму в размере 500 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом не начисляются.

Согласно пункту 3.1 договора, в случае невозвращения указанной суммы займа в срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый календарный день просрочки до дня ее возврата займодавцу включительно.

По условиям договора заем передается в день подписания договора займа (пункт 2.1 договора).

Представленная в материалы дела квитанция к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельствует о получении указанной денежной суммы в размере 500000 руб. ООО «Мясные продукты» от Шершнева А.Ю.

В судебном заседании установлено, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа. Факт передачи займодавцем денежных средств заемщику в размере суммы займа имел место, что ответчиком ООО «Мясные продукты» не оспаривалось, следовательно, договор займа считается заключенным с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса РФ обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед Шершневым А.Ю. по данному денежному обязательству.

Истцом представлен расчет пени за несвоевременный возврат суммы займа, согласно которого размер пени составил 25500 руб. <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что представленный истцом расчет основан на представленных доказательствах, в связи с чем, является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

Поскольку обязательства по договору займа не были исполнены в соответствии с условиями обязательства, а именно не возвращена сумма долга по договор займа в установленный соглашением сторон срок, то с ООО «Мясные продукты» подлежит взысканию сумма основного долга по договору в размере 500 000 рублей и сумма пени по договору займа в размере 25500 руб., итого 525500 руб.

Согласно пункту 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В подтверждение понесенных расходов по оплате государственной пошлины Шершневым А.Ю. представлен чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 8455 руб.

Поскольку требования истца суд счел обоснованными то, с ответчика ООО «Мясные продукты» подлежит взысканию, указанная сумма государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Шершнева А.Ю. к ООО «Мясные продукты» о взыскании суммы займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мясные продукты» в пользу Шершнева А.Ю. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 525500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8455 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:             М.В. Хорошевская