Решение суда о взыскании суммы займа № 2-12281/2017 ~ М-7994/2017

К делу № 2-12281/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017г. Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего           Гареевой С.Ю.,

при секретаре                             Тищенко Т.П.

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погорелова В. Г. к Щека С. В. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Погорелов В.Г. обратился в суд с иском к Щека С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 236500 руб., и судебных расходов.

В обоснование иска сослался на то, что 06.04.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200 000 руб. сроком до 06.07.2015г. В случае невозврата денежных средств договором определена пеня в размере 500 руб. за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчиком обязательство по возврату суммы долга не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, согласно телеграмме, поступившей в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 06.04.2015г. между Щека С.В. и Погореловым В.Г. был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Краснодарского нотариального округа <адрес> на сумму 200 000руб. сроком до 06.07.2015г.

Указанная сумма была передана ответчику в полном объеме до подписания договора, что следует из п. 2 договора займа.

Согласно объяснений представителя истца, подтверждается поступившей в адрес суд телеграммой от ответчика, сумма займа ему до настоящего времени не возвращена. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в части по следующим основаниям.

По мнению суда, правоотношения сторон регулируются ст.ст. 807,808,809,810 ГК РФ.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

За ненадлежащее исполнение обязательства договором может быть определена неустойка (ст. 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Так как доказательств надлежащего исполнения обязательств не имеется, то с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются законной неустойкой и мерой гражданско-правовой ответственности.

Однако это не мешает сторонам установить в договоре больший размер процентов, взимаемых за нарушение кредитного обязательства. Неустойка может быть установлена в виде пени, процентов, твердой денежной сумме.

В соответствии с п.8 договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в договоре, заемщик уплачивает займодавцу 500руб. за каждый день просрочки.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда законом или соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за несвоевременный возврат займа в сумме 36500 руб. за период, указанный в исковом заявлении с 07.07.2015г. по 17.09.2015г., согласно расчету истца, который судом проверен, истцом выполнен правильно.

В соответствии со ст. 88,98,100, ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную по делу госпошлину в размере 5560 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., на оформление доверенности в размере 1200 руб., расходы на нотариальное оформление договора займа в размере 5700 руб.

Взыскивая расходы на оплату услуг представителя в полном объеме суд учитывает, что ответчик не представил возражений относительно размера взыскиваемых расходов, а согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма в размере 263960 руб. (200 000 руб. + 36500 руб. + 5560 руб. + 5700 руб. + 1200 руб. + 15000 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Щека С. В., проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Погорелова В. Г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, 263960 руб. (двести шестьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательном мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании.

Федеральный судья:

Составлено: ДД.ММ.ГГГГ.