Решение суда о взыскании суммы займа № 2-1097/2017 ~ М-740/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2017 года                         г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Митрога М.С.,

с участием истца Гафурова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Гафурова А. С. к Жучковой В. Ф. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Гафуров А.С. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с иском к Жучковой В.Ф. о взыскании суммы займа, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику в долг <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 48 % годовых. До настоящего времени сумма займа и процентов не возвращена, в связи с чем просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек.

В судебном заседании истец Гафуров А.С. заявленные требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Жучкова В.Ф., уведомленная о слушании дела надлежащим образом (л.д. 37, 38), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала, в связи с чем, и при отсутствии возражений истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Гафуровым А.С. и Жучковой В.Ф. заключен договор займа, по условиям которого Гафуров А.С. предоставил Жучковой В.Ф. заем в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 48% годовых. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами, в соответствии с графиком (л.д.8, 36).

Факт передачи денежных средств подтверждается пунктом 3.3. договора займа, согласно которому заемщик подтвердил, что денежные средства получил в день подписания договора.

Наличие на руках займодавца подлинника долговой расписки (л.д.36), подтверждает, что обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком не исполняются.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в установленные соглашением сторон сроки уплата ежемесячных платежей Жучковой В.Ф. не осуществлялась, т.е. допущено неоднократное нарушение сроков возврата очередной части займа, следовательно, требования Гафурова А.С. о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Гафурова А. С. удовлетворить.

Взыскать с Жучковой В. Ф. в пользу Гафурова А. С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты> рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 46 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 04 мая 2017 года.

Председательствующий судья      (подпись) Т.В. Александрова