Решение суда о взыскании суммы займа № 2- 680/2014

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2016 г.                                                                                         г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 680/14 по иску Иванова Д.А. к Цой С.Б. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в счет возврата суммы займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата суммы займа - <данные изъяты> рублей, а также возврат госпошлины.

     В обоснование своих исковых требований истец указал, что 23.10.2016 г., передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей на срок два месяца. Ответчик обязался вернуть указанную сумму 23.12.2016 г., а также проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени обязательств своих не исполнил.

      Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

      Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил, как следует из судебных повесток, возвращенных в суд почтовым отделением, отказался явиться в почтовое отделение за получением судебных повесток.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие

ответчика, считает отказ ответчика от явки в почтовое отделение за получением судебных повесток как надлежащее его извещение о времени и месте судебного разбирательства.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

          Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно договора займа от 23.10.2016 г., Иванов Д.А. передал в долг ответчику <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства до 23.12.2016 г. и уплатить вознаграждение за пользование займом в размере 60% от суммы займа. За просрочку возврата суммы займа ответчик обязался выплатить 20% от суммы займа за каждый день просрочки

     Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчик обязательств по возврату указанной суммы не исполнил, с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа - <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей за период с 23.10.2016 г. по 23.12.2016 г. в размере 60% от суммы займа, неустойка за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> рублей.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, оплаченной им при обращении в суд.

На основании изложенного ст. ст. 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

      Взыскать с Цой <данные изъяты> в пользу Иванова <данные изъяты> в счет возврата суммы займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа <данные изъяты> рублей, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: