Решение суда о взыскании суммы займа № 2- 4829/2013 ~ М-4491/2013

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Абалымовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4829/13 по иску Рамазанова М.М. к Кильдишевой И.Ф. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с нее в счет возврата суммы займа <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также возврат госпошлины и расходы на представителя в сумме <данные изъяты>.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику <данные изъяты> США, что по курсу ЦБ РФ на день предоставления займа составляет <данные изъяты>. Ответчик обязалась вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить за пользование займом 3% в месяц, однако до настоящего времени обязательств своих не исполнила.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, просила об отлоджении судебного разбирательства в связи с заменой ее представителя, однако доказательств уважительности причин неявки не представила. Учитывая, что предыдущее судебное заседание было отложено также по ходатайству ответчика, суд находит причину неявки ответчика не уважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, а именно расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), ответчик взяла у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> США, что по курсу ЦБ РФ на день предоставления займа составляет <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени ответчик обязательств по возврату указанной суммы не исполнила, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа – <данные изъяты>, а также проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> х 8,25% : 360 дней х 5 мес.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины оплаченной при обращении в суд.

    Кроме того, в силу ст. 100 ГПК РФ, суд, учитывая, сложность настоящего гражданского дела, период его рассмотрения, а также объем оказанной юридической помощи, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя - <данные изъяты>.

На основании изложенного ст. ст. 395, 807, 809, 810 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Взыскать с Кильдишевой И.Ф. в пользу Рамазанова М.М. сумму займа <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы на представителя в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: