Решение суда о взыскании суммы займа, № 2-13092/2017 ~ М-9360/2017

К делу № 2-13092/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«01» июня 2017 года                            Первомайский районный суд г.Краснодара в составе:

    председательствующего                                              Поповой В.В.,

при секретаре                                          Кулибабинной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Галушевской К. Ю. к Валиеву Б. Ф. о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

Галушевская К.Ю. обратилась в суд с иском к Валиеву Б.Ф. о взыскании суммы займа.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ без выплаты процентов. Факт передачи денежных средств подтверждается договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму займа по договору займа в размере 150 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 798,29 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 276 руб.

В судебном заседании истец Галушевская К.Ю. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Валиев Б.Ф. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлялся судебной повесткой, возвращенной в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52, в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство его дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положения п.п. «с» п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гражданские дела и административные дела должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Принимая во внимание изложенное, суд расценивает действия ответчика как уклонение от явки в суд, признает причины его неявки неуважительными в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчика в судебное заседание, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

     В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Валиев Б.Ф. получил от ФИО5 денежные средства в размере 150 000 руб., обязавшись возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Факт наличия обязательства по возвращению долга в размере 150 000 рублей на основании расписки от 12.01.2017 ответчиком не оспаривался.

    Установлено, что срок возврата долга, установленный договорами, истек.

    Как следует из представленных документов, истцом предпринимались попытки урегулировать спор мирным путем, однако, денежные средства возвращены не были и доказательств обратному суду не представлено.

    В этой связи требования о взыскании суммы займа в размере 150 000 рублей подлежат удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

    По расчетам истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 10.05.2017 составили 3 798,29 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 276 руб., которые подлежат взысканию с ответчика. Факт несения указанных расходов подтверждается соответствующими доказательствами.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

    Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, требования иска суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Галушевской К. Ю. к Валиеву Б. Ф. о взыскании суммы займа удовлетворить.

          Взыскать с Валиева Б. Ф. в пользу Галушевской К. Ю. сумму долга по договору займа от 12.01.2017 в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 3 798 (три тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 29 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 276 (четыре тысячи двести семьдесят шесть) рублей.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Первомайский районный суд с заявлением об отмене решения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий