Решение суда о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты № 2-1044/2017 ~ М-650/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года                                 г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Егоровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Тутаеву А.В. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к Тутаеву А.В. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» и Тутаевым А.В., посредством подачи заявления на открытие счета и выдачу международной банковской карты Visa Gold №. В соответствии с условиями договора, заемщику была выдана банковская карта с лимитом кредита 75 000 рублей с уплатой 17,9% годовых во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. В случае если сумма операции превышает доступный лимит, банк предоставляет кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В связи с тем, что заемщик принятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора не исполняет, на ДД.ММ.ГГГГ перед банком образовалась задолженность в размере 113 788,73 рублей, в связи с чем, просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 с Тутаева А.В. сумму задолженности по счету банковской карты в размере 113 788,73 рублей из них: просроченный основной долг – 106 089 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 3 448 рублей 94 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 4 250 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины – 3 475 рублей 77 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В судебном заседании ответчик Тутаев А.В., заявленные требования признал частично, не оспаривал наличие задолженности по кредитному договору, при этом просил отказать во взыскании процентов и неустойки и снизить размер основной задолженности, в связи с тем, что не был надлежащим образом уведомлен о повышении кредитного лимита по карте.

Выслушав ответчика, изучив и оценив представленные доказательства, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата кредита кредитор вправе потребовать уплаты процентов со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, причем аналогичные условия предоставления кредита включены и непосредственно в договор займа, заключенный между сторонами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании были достоверно установлены следующие обстоятельства:

16.01.2013 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и Тутаевым А.В. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты международной банковской карты Visa Gold №, в соответствии с которым, заемщику была выдана банковская карта с лимитом кредита в размере 75 000 рублей на 36 месяцев с уплатой 17, 9% годовых во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы. По условиям кредитного договора Тутаев А.В.принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит путем внесения суммы обязательного платежа и уплачивать проценты за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются копией заявления истца на получение кредитной карты и копией информации о полной стоимости кредита /л.д. 11-12/.

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту международной банковской карты Visa Gold №, с лимитов кредита 75 000 рублей.

Судом установлено, что Тутаев А.В. свои обязательства по договору не исполняет, обязательные платежи не производит, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п.п. 3.5, 3.9 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО Сбербанка России» на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом поставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга /л.д. 17-22/.

Как следует из расчета задолженности по заключенному кредитному договору ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора о возврате денежных средств и процентов за пользованием кредита, в связи с чем, у него образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет: 113 788,73 рублей из них: просроченный основной долг – 106 089 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 3 448 рублей 94 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 4 250 рублей 66 копеек /л.д. 7-10/.

Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом проверен судом и признан правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 311 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ года ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направило требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки /л.д. 13,14-15/, однако до настоящего времени ответчиком обязательство по договору не исполнено.

Поскольку факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности были достоверно установлены в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору выпуска и обслуживании банковской карты Visa Gold №, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что предъявленные к взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 34 250,66 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, учитывая принцип разумности и справедливости, в связи с тяжелым материальным положением ответчика, суд находит возможным снизить неустойку за просроченный основной долг до 1 000 рублей.

Судом также установлено, что при подаче данного иска ПАО «Сбербанк России» в безналичной форме была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 475,77 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежными поручениями, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» заявлено требование о взыскании с ответчика возврата указанной суммы.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 410 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «Сбербанк России» к Тутаеву А.В. о взыскании суммы задолженности по счету банковской карты, – удовлетворить частично.

Взыскать с Тутаева А.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по счету кредитной карты в размере 110 538 рублей 07 копеек, из них: просроченный основной долг – 106 089 рублей 13 копеек, просроченные проценты – 3 448 рублей 94 копейки, неустойку за просроченный основной долг – 1 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины – 3 410 рублей 76 копеек, а всего 113 948 рублей 83 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме - ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:                             В.В. Нягу

.