Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредиту № 2-3545/2017 ~ М-3112/2017

Дело № 2-3545/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года                           г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи         Мальцевой О.А.

при секретаре     Абрамовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на потребительские цели в размере 667 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Между тем, обязательства по возврату суммы долга заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 545 271,20 руб., в том числе: 433 966,24 руб. – остаток ссудной задолженности; 79 303,51 руб. – задолженность по плановым процентам; 13 651,83 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 9 074,30 руб. – задолженность по пени; 9 275,32 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен договор уступки прав (требований) №, согласно условий которого право требовать исполнения условий вышеуказанного кредитного договора перешло к цессионарию, истцу по настоящему делу.

На основании изложенного, с учетом уточнения требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 545 271,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседание извещена.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора займа.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно указанным пунктам ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключён путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 667 000 руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика №.

Согласно п. 3.1.1 начисление процентов за пользование кредитом осуществляется на задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно исходя из размера процентной ставки, установленной условиями договора.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком платежей, который является приложением к кредитному договору, путем списания банком денежных средств со счета аннуитетными платежами, включающими в себя: сумму части основного долга по кредиту; сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Оплата ежемесячных платежей осуществляется 18 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств на счет и списания их банком со счета в дату очередного списания платежа.

При наличии просроченной задолженности по кредиту заемщик уполномочивает банк произвести, в первую очередь, списание денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по кредиту в соответствии с очередностью погашения задолженности, установленной договором. Списание денежных средств со счета в счет частичного досрочного погашения кредита осуществляется после списания денежных средств в счет погашения просроченной задолженности по кредиту (п. 3.2.7 договора).

Условиями кредитного договора также установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 руб. в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день (п. 4.1 договора).

Согласно Графику платежей, размер ежемесячного платежа составляет 20 327 руб., первый платеж – 2 457,85 руб., последний – 16 060,77 руб., полная стоимость кредита составляет 30,46% годовых.

ФИО2 подтвердила своей подписью, что с Информацией о полной стоимости кредита, Графиком платежей ознакомлена и согласна.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на расчетный счет 667 000 руб., что подтверждается заявлением заемщика на перечисление денежных средств и не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования с ответчика задолженности по кредитному договору № уступлено ФИО12 в размере 657 467,97 руб. (п. 724 приложения № к договору уступки).

Согласно п. 7.4.1 кредитного договора, банк имеет право передать свои права и обязанность по настоящему договору в соответствии с требованием законодательства третьему лицу. Настоящим заемщик дает свое согласие на передачу банком прав и обязанностей по настоящему договору любому физическому лицу или юридическому лицу как имеющему, так и не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности.

Таким образом, при заключении кредитного договора ФИО2 выразила согласие на уступку банком любым третьим лицам, в том числе не кредитным организациям, прав требования по кредитному договору, а также на обработку её персональных данных по усмотрению кредитора, обязавшись при этом, надлежаще исполнить обязательства по кредитному договору безотносительно к статусу лица, которому уступлены права требования, наличия или отсутствия у этого лица лицензионных документов.

При таких обстоятельствах ПАО ВТБ 24 является надлежащим истцом по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитным договорам, своевременно не производил оплату долга. В связи с чем, в адрес ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, установлено, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялись денежные обязательства по возврату кредита, что является достаточным основанием для удовлетворения требований о досрочном взыскании суммы долга.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО2 составляет 545 271,20 руб., в том числе: 433 966,24 руб. – остаток ссудной задолженности; 79 303,51 руб. – задолженность по плановым процентам; 13 651,83 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 90 742,95 руб. – задолженность по пени; 92 753,23 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истцом самостоятельно уменьшен размер пени, в связи с чем, заявлены требования о взыскании задолженности по пени в размере 9 074,30 руб., задолженности по пени по просроченному долгу в размере 9 275,32 руб.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, данный расчет проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона (ст. 319 ГК РФ). Ответчиком расчет задолженности не оспорен, в связи с чем, суд находит установленной сумму задолженности ответчика по договору.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. По смыслу указанной статьи право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника.

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Применительно к обстоятельствам настоящего дела суд учитывает размер просроченного основного долга и начисленных процентов по кредитному договору, период просрочки обязательства, снижение размера начисленной неустойки истцом, в связи с чем, находит размер неустойки в общей сумме 18 349,62 руб. (9 074,30 + 9 275,32) соразмерным степени нарушения обязательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 545 271,20 руб., в том числе: 433 966,24 руб. – остаток ссудной задолженности; 79 303,51 руб. – задолженность по плановым процентам; 13 651,83 руб. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу; 9 074,30 руб. – задолженность по пени; 9 275,32 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 679,85 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО13 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 271,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8679,85 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  О.А. Мальцева