Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, № 2-2168/2017

Дело № 2-2168/2017     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 06 февраля 2017 года

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Тюрине М.Н.

с участием представителя ответчика Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Андреевой А. А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору №1279766-ф от 02.11.2014 г. в размере <...>, кроме того просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В обосновании позиции представитель указал, что 2 ноября 2014 г. в соответствии с Договором потребительского кредита № 127976-ф заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и Андреевой А.А. заёмщику был предоставлен кредит на сумму <...> на срок до 02.11.2019 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <...> <...>, год выпуска 2014 г., идентификационный № <№>, двигатель № <№> кузов № <№>, цвет бежевый. В целях обеспечения выданного кредита 02.11.2014 года между Андреевой А. А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №1279766/01-фз. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита №1279766-ф 02.11.2014 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последи рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «РУСФИНАНС БАНК». Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документ находящимися в кредитном досье №1279766-ф: договором потребительского кредита №1279766-ф от 02.11.2014 года, договором залога № 1279766/01 -фз от 02.11.2014 года, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № 1279766-ф от 02.11.2014 года. За период с 30.11.2015 г. (дата образования просрочки) по 14.09.2016 г. по Договору потребительского кредита №1279766-Ф образовалась задолженность в размере – <...> Заложенность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять признание иска от ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворить требования истца. В силу ч. 1, ч. 3 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <...>Суд учитывает, что обеспечительные меры необходимо сохранить до исполнения решения суда, отменив их при исполнении решения суда, то есть, при переходе права собственности на автомобиль <...> <...>, год выпуска 2014 г., идентификационный № <№>, двигатель № <№> <№>, кузов № <№>, цвет бежевый на имя ООО «РУСФИНАНС БАНК», либо продаже их с торгов, указанные меры отменяются в момент перехода права собственности, что необходимо учитывать органам МВД РФ производящим регистрационные действия с указанным автомобилем, дополнительного заявления об их снятии истцу не требуется.На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12, 39, 56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Андреевой А. А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору №1279766-ф от 02.11.2014 г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>Обеспечительные меры, наложенные определением суда от 16 ноября 2016 г. Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга, сохранить до исполнения решения суда, отменив их при фактическом исполнении решения суда.Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга.Судья:              Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме 06 февраля 2017 года