Дело № 2-1535\17 19 апреля 2017 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Голиковой К.А.
При секретаре Бриали К.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «Пойдём!» к Тимофеевой А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 24.10.2015г., расходы по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец указывает, что 24.10.2015 года между ОАО КБ «Пойдём!» и Тимофеевой А.С. через кредитно-кассовый офис заключен кредитный договор № 1421-0755-076-12432-810/15ф. Как указывает истец, в соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику кредит в размере 200000 рублей сроком на 72 месяца на условиях уплаты процентов, предусмотренных в разделе «4» кредитного договора. Истец указывает, что заемщик обязался погашать кредит и уплачивать сумму процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном Графиком платежей, не позднее 24 числа каждого месяца. Истец указывает, что в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашении задолженности по кредиту заемщик уплачивает взыскателю пеню в размере 0,0545% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истец указывает, что начиная с 24.12.2015г. заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом, в срок, предусмотренный уведомлением от 29.09.2016г. задолженность погашена не была, в связи с чем банк потребовал досрочного возврата кредита и начисленных процентов и прекратил начисление процентов. Как указывает истец, сумма задолженности заемщика по кредитному договору в период с 24.06.2016 по 08.12.2016 составила 224268 руб.72 коп., в том числе: по основному долгу – 196018 руб.74 коп., по процентам за пользование кредитом - 27226 руб.71 коп., по процентам за пользование просроченным основным долгом – 194 руб.50 коп., пени по просроченному основному долгу – 96 руб.98 коп., пени за просрочку процентов – 731,79 руб.. Как указывает истец, кредитор в добровольном порядке уменьшил сумму пени в размере 100%. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности в размере 223439 рублей 95 копеек и расходы по уплате госпошлины с ответчика. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик – Тимофеева А.С. – в судебное заседание явилась, подтвердила наличие задолженности по договору.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает следующее:
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела на основании заявления-анкеты Тимофеевой А.С. от 24.10.2015г. между ОАО КБ «Пойдём!» и Тимофеевой А.С. заключен договор потребительского кредита № 1421-0755-076-12432-810/15ф. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита сумма кредита составляет 200000 рублей, срок предоставления кредита – 72 месяца, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 50% годовых за первые полгода, 38% за вторые полгода, 26% - с 13 по 18 месяц, 20% - с 19 по 72 месяцы; погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 24 числа каждого месяца; размер ежемесячного платежа составляет 8799 руб., 7152 руб., 5720 руб. или 5108 руб. в зависимости от размера применяемой процентной ставки; в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,0545 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Материалами дела подтверждается, что Открытым акционерным обществом КБ «Пойдем!» выдана сумма потребительского кредита в размере 200000 рублей заемщику 24.10.2015 года (л.д. 24).
Согласно выписке по лицевому счету Тимофеевой А.С. заемщик неоднократно допустила просрочку внесения ежемесячных платежей, последний платеж произведен в декабре 2015 года. Тем самым ответчик допустила существенное нарушение условий договора потребительского кредита, в силу чего у истца возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Согласно материалам дела 29.09.2016 года истцом направлено требование о полном погашении долга по договору потребительского кредита от 24 октября 2015 года заемщику (л.д. 38). Однако, как подтверждается материалами дела и пояснениями сторон, обязательства по договору не выполнены заемщиком. По состоянию на 08.12.2016 года сумма задолженности по договору от 24.10.2015г. составляет 223439 руб.95 коп., из которых: основной долг – 196018 руб.74 коп., проценты за пользование кредитом - 27226 руб.71 коп.. Учитывая, что задолженность по договору потребительского кредита от 24.10.2015 года не погашена ответчиком по настоящее время, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО КБ «Пойдём!» о взыскании суммы задолженности по договору от 24.10.2015г. в размере 223439 руб.95 коп. с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5434 руб.40 коп. (л.д. 6, 7).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с Тимофеевой А.С. в пользу АО КБ «Пойдём!» сумму задолженности по кредитному договору от 24.10.2015г. в размере 223439 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5434 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья