Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога № 2-669/2017 ~ М-507/2017

РЕШЕНИЕ

5 мая 2017 года Куйбышевский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Ивановой Е.Н.

при секретаре Тюличкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/17 по иску Публичного акционерного общества «Росбанк» к Мельникову Александру Сергеевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к Мельникову А.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 70055 рублей 56 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2301 рубля 67 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество – № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, № путем реализации на публичных торгах с начальной продажной стоимостью 163000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Мельников А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по известному адресу регистрации и проживания.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Залогодержатель (кредитор) вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор № от <дата> на приобретение транспортного средства <...> выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, №

Банк перечислил денежные средства в размере 284708 рублей 89 копеек на счет заемщика. Срок предоставления кредита до <дата> По условиям договора ответчик должен был осуществлять истцу ежемесячные платежи в размере 7542 рубля 47 копеек.

Однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. По состоянию на <дата> задолженность по кредиту составляет 70055 рублей 56 копеек (в том числе просроченная ссудная задолженность - 40631 рубль 22 копейки, проценты - 21903 рубля 81 копейка, неустойка на просроченные проценты – 7520 рублей 53 копейки).

Расчет задолженности представлен истцом, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности представленного расчета.

Согласно отчету ООО «Агентство оценки «Гранд Истейт» № рыночная стоимость автомашины на <дата> составляет 163000 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая требования закона, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с учетом представленного отчета, взыскании уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росбанк» удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Александра Сергеевича в пользу Публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 70055 рублей 56 копеек (в том числе просроченная ссудная задолженность - 40631 рубль 22 копейки, проценты - 21903 рубля 81 копейка, неустойка на просроченные проценты – 7520 рублей 53 копейки), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2301 рубль 67 копеек, всего сумму 72357 (семьдесят две тысячи триста пятьдесят семь) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, кузов №, двигатель №, №, принадлежащее Мельникову Александру Сергеевичу, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомашины 163000 (сто шестьдесят три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н.Иванова

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу _____________________

копия верна

Судья: Секретарь: