Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-5437/2017 ~ М-5007/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года                          г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на общую сумму 1000000 рублей. Кредит выдавался на потребительские нужды под 11,9%годовых.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика в ПАО «БИНБАНК» в г. Краснодаре. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства,принятые по кредитному договору. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и сумм ежемесячных платежей. Неоднократные предложения банка, путем направления требования о досрочном истребовании задолженности по договору ответчик

проигнорировал.        Задолженность ответчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО «БИНБАНК»по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 736371,93 рублей, из них просроченный основной долг 700110,21 рублей, просроченные проценты 36261,72рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1000000 рублей,со сроком погашения не позднее, чем ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование кредитом –11,9% годовых, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика в ПАО «БИНБАНК» в г. Краснодаре. Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно 30 числа каждого месяца, в размере 22193,95 рублей, в соответствии с графиком покредитному договору.

При этом каждый платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Судом установлено, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашения кредита и уплату процентов по нему не производил.

Неоднократные предложения банка погасить задолженность по договору ответчик игнорировал.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № от 30.07.20014 г. составляет 736371,93рублей: из них просроченный основной долг 700110,21рублей, просроченные проценты 36261,72 рублей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговором займа.На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяется правило, предусмотренное положениями о займе. Согласно же ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование об уплате процентов и возврате кредита. Однако ответ на данные требования истцу не поступил.

Таким образом, суд считает, что истцом были соблюдены требования ст. 452 ГК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1допущены существенные нарушенияусловий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 736371,93рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении с ответчика расходов, понесенных им по оплате государственной пошлины в размере 10563,72 рублей, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к ФИО2 взыскании задолженности покредитному договору –удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от 30.07.20014 г. размере 736371 рублей 93 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10563 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: