8 800 200 93 58 Бесплатная горячая линия

Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-3119/2017 ~ М-2670/2017

Цены на услуги адвоката по гражданским делам

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.07.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                    Лещенко Л.А.

при секретаре судебного заседания                Галимовой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3139/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Мирцеву Г.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Мирцеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, просило взыскать с Мирцева Г.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере *** руб., состоящей из: невозвращенной суммы кредита – *** руб., суммы процентов за пользование кредитом за период с дата по дата. – *** руб., суммы неустойки за неоплату платежей по графику за период с дата. по дата. – *** руб.; взыскании с Мирцева Г.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Мирцев Г.А. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что договор от дата. заключал и подписывал он, его не оспаривал и не расторгал. Поскольку у него еще три кредита, заработная плата не позволяет вносить платеж по *** рублей, на все денег не хватает. Просил снизить размер неустойки, поскольку у него на иждивении престарелая мать и заработная плата не позволяет выплатить кредит в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что дата. Мирцев Г.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, в котором предлагал заключить с ним Кредитный договор (далее - Договор), в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему кредит в размере *** рублей под *** % годовых, на срок *** дней (раздел 2 «Кредитный договор» Информационного блока Заявления, п. 1 Заявления от дата.).

В Заявлении Ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком предложения Клиента о заключении с ним Договора (оферты) являются действия Банка по открытию ему счета (абз. 2 п. 1 Заявления).

При подписании Заявления Мирцев Г.А. указал, что в рамках Договора он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов (далее-Условия) и график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать (п.14 Индивидуальных условий), а также получил на руки по одному экземпляру указанных документов.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частью 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В свою очередь, часть 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Банком на основании заявления Мирцева Г.А. был открыт на его имя счет №..., на него зачислена сумма кредита в размере *** руб., которой Мирцев Г.А. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, кредитный договор №... заключен между Банком и Мирцевым Г.А. в надлежащей письменной форме.

Согласно условиям Договора Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи (п. 8.1. Условий).Погашение задолженности Клиентом возможно как путем размещения на счете плановых платежей в соответствии с графиком платежей, так и досрочно (разд. 4., разд. 5. Условий). Погашение задолженности осуществляется путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 4.2, 4.3 Условий).

В соответствии с п. 6.5. Условий, в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем *** (***) календарных дней в течение последних *** (***) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами за пользование Кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями.

В силу ст. ст. 309. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно графику платежей Мирцев Г.А. должен был вносить ежемесячно до дата платеж в размере *** рублей вплоть до дата г. (п. 6 Индивидуальных условий, График платежей).

02

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

В нарушение условий договора Мирцев Г.А. не осуществлял надлежащим образом погашение задолженности, в связи с чем, Банком дата. выставлено Заключительное требование сроком оплаты до дата на сумму *** руб., которая состоит из:

Невозвращенной суммы кредита по состоянию на дата.– *** руб.

Суммы процентов за пользование кредитом за период с дата по дата – *** руб.;

Суммы начисленной неустойки за неоплату платежей по графику – *** руб. (п. 12 Индивидуальных условий).

После выставления заключительного требования на счете размещена сумма в размере *** рублей, которая списана в счет погашения просроченных процентов и сумма задолженности составила *** руб. Ответчиком требования, содержащиеся в Заключительном требовании, до настоящего момента в полном объеме не исполнены. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на лицевом счете Ответчика №..., о чем свидетельствует прилагаемая выписка из данного лицевого счета.

Расчет задолженности по договору и, в том числе, неустойки стороной ответчика в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательства иного размера задолженности либо ее отсутствия суду не предоставлены.

Суд принимает расчет задолженности по договору, представленный истцом, и признает его верным.

Вместе с тем, не оспаривая размер основного долга и процентов за пользование кредитом, ответчик Мирцев Г.А. ссылаясь на затруднительное материальное положение, нахождении у него на иждивении престарелый матери, просил суд снизить размер подлежащих взысканию штрафных санкций.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору потребительского кредита, суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0).

Суд считает возможным снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ за неоплату платежей по графику до *** руб., поскольку размер неустойки, рассчитанный в соответствии с исковым заявлением с учетом срока неисполнения обязательства ответчиком, имущественного положения ответчика, по мнению суда, явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере *** руб. в том числе: невозвращенная сумма кредита –*** руб., суммы процентов за пользование кредитом за период с дата по дата. – *** руб., суммы неустойки за неоплату платежей по графику за период с дата. по дата. – *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения №... от дата. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере *** рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11 587,90 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к Мирцеву Г.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Мирцева Г.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере *** руб., сумму государственной пошлины в размере *** руб., а всего *** (***) рублей *** коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, с 10.07.2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2017 года.

Судья                    подпись                Лещенко Л.А.

.

.

.

.

Сервис поиска клиник в вашем городе. Запись онлайн