ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 июня 2017 года город Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего: судьи Сизовой С.К.,
при секретаре: Пушновой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2792/17 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Долговой Е.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 09.03.2011г., мотивируя свои требования тем, что 09.03.2011г. между сторонами был заключен кредитный договор №, который был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.160,421,432,434,435,438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 09.03.2011г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Заявление клиента от 09.03.2011г. содержало в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить его лимит и осуществить в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитной карты. Подписывая заявление от 09.03.2011г., ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты №. Также своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительнособлюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт». В период с 20.03.2011г. по 08.10.2015г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету 40№. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью погашения задолженности ответчику был выставлен счет-выписка, содержащий в себе дату оплаты задолженности. До настоящего времени задолженность в размере 320 953,32 руб. не погашена. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств, банк был вынужден обратиться в суд требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен, в связи с его возражениями. Просит суд взыскать с Долговой Е.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 320 953,32 руб., а также сумму госпошлины в размере 6 409,53 руб. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика не возражали против вынесения по делу заочного решения.
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Долгова Е.Е. в судебное заседание не явилась. О дне судебного заседания извещена надлежащим образом, по последнему известному суду месту жительства, причины неявки суду не известны. Заявлений и ходатайств в суд не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При этом неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на ее имя является выражением воли последней, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 ГК РФ извещение считается доставленным адресату.
Возвращенная в адрес суда корреспонденция, неполученная ответчиком, неоднократно не явившегося в почтовое отделение, свидетельствует о том, что ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 ГПК РФ).
Судом были предприняты все возможные меры по извещению ответчика.
С учетом изложенного, исходя из положений ст. ст. 117, 118 ГПК РФ, ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причине своей неявки суду не сообщила, письменных ходатайств об отложении дела слушанием с приложением документов, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание не подавала, при таких обстоятельствах в соответствии с положениями п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Рассмотрение дела судом в отсутствие ответчика отвечает задачам гражданского судопроизводства, состоящим в правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан (ст. 2 ГПК РФ), а также требованиям ст. 12 ГПК РФ, в соответствии с которыми, суд оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, и не может свидетельствовать о нарушении прав ответчика.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 432 ГПК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Согласно ч. 3. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец справе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что ответчик 09.03.2011г. Долгова Е.Е. обратилась в банк с заявлением,содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт, открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить его лимит.
Настоящее заявление следует рассматривать как оферту в смысле ст. 435 ГК РФ.
Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Банк акцептовал настоящую оферту, открыв на имя Долговой Е.Е. счет карты №.
Подписывая заявление от 09.03.2011г., ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты №. Также своей подписью в заявлении ответчик подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительнособлюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».
Банк и Долгова Е.Е. заключили кредитный договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Данному Договору присвоен №. Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» заключен в офертно - акцептной форме. Во исполнение Договора банк открыл Долгову Е.Е. счет №, выпустил на ее имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита в размере 30 000 руб.
Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем выдачи банковской карты «Русский Стандарт Классик». Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
В период с 20.03.2011г. по 08.10.2015г. ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с пользованием карты.
Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии Условиями и Тарифами по картам (п.8.11 Условий по картам)
Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 3.9., п. 9.6 Условий по картам).
При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемой Клиенту ежемесячно (п.1.23, п. 1.33, п. 5.17, Условий по картам)
В соответствии с п. 5.2 Условий по картам при отсутствии на счете денежных средств в размер, достаточном для списывания процентов, плат и комиссий, начисленных Банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного Договора о карте, Банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет Клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ для погашения указанных плат, процентов и комиссий.
Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счета-выписки п.15, п. 5.22 Условий по картам.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В связи с тем, что ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, истец на основании п.9.18 Условий по картам, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 320 953,32 руб., выставив счет-выписку 09.09.2015г. со сроком оплаты до 08.10.2015г.
Свой расчет задолженности ответчик суду, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил.
До настоящего момента требования, содержащиеся в Заключительной счете-выписке, Ответчиком не исполнены, что подтверждается выпиской по счету Клиента.
Определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № от 17.05.2017г. размер судебных расходов составил 6 409руб. 53коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Долговой Е.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Долговой Е.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 320 953руб. 32коп., из которых: сумма задолженности по состоянию на 08.10.2015г. - 313 068,05 руб.; сумма процентов за период с 09.09.2015 по 08.10.2015г. - 7 885,27 руб.
Взыскать с Долговой Е.Е. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 6 409руб. 53коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самара.
Председательствующий: С.К.Сизова
Мотивированное решение изготовлено 22.06.2017г.