Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-2708/2017 ~ М-1828/2017

                                                                                                               дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года                г. Краснодар

Судья Ленинского районного суда г. Краснодара ФИО2,

    При секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 585 726 рублей 24 копейки, а также государственной пошлины в размере 16 128 рублей 63 копейки.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 25 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи в порядке, предусмотренном ст. 2 Кредитного договора. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, перечислив денежные средства на счет клиента, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения истцом суммы пени составляет 1 585 726 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 1 024 620 рублей 61 копейка,проценты за пользование кредитом – 300797 рублей 54 копейки;неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 180 836 рублей38 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - 79 471 рубль71 копейка.

Ответчику направлено уведомление о просрочке и расторжении кредитного договора с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были, уведомление ответчик проигнорировал.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявка и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившего ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое требование Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями данного договора ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 800 000 рублей. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 25 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также осуществить иные платежи в порядке, предусмотренном ст. 2 кредитного договора. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитор выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, перечислив денежные средства на счет клиента, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

В настоящее время задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения истцом суммы пени составляет 1 585 726 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 1 024 620 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 300 797 рублей 54 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 180 836 рублей 38 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - 79 471 рубль 71 копейка.

Ответчику направлено уведомление о просрочке и расторжении кредитного договора с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени обязательства по договору исполнены не были, уведомление ответчик проигнорировал.

На основании изложенного, учитывая тот факт, что настоящее время обязательства по кредитному договору № не выполнены, соглашаясь с представленными представителем истца расчетом, суд считает необходимым взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному договору № в общей сумме 1 585 726 рублей 24 копейки, из которых: основной долг – 1 024 620 рублей 61 копейка, проценты за пользование кредитом – 300 797 рублей 54 копейки; неустойка за неисполнение обязательств по погашению основного долга – 180 836 рублей 38 копеек; неустойка за неисполнение обязательств по погашению процентов - 79 471 рубль 71 копейка.

Поскольку судом в пользу банка взыскана вся задолженность по кредитному договору, суд считает необходимым признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнутым, а вытекающие из данного правоотношения – прекращенными, датой расторжения считать - 06.03.2017г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере –16128 рублей 63 копейки.

На основании, изложенного руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО7 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 585 726 рублей 24 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16128 рублей 63 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный междуБанк ВТБ (ПАО) ФИО9Датой расторжения считать ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а стороной не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: