Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-2552/2017

№ 2-2552/2017

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2017 года                             г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Иванову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 513 434,35 руб., в том числе просроченный основной долг 407 525,05 руб., просроченные проценты 105 909,3 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 334,34 руб.

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Иванов С.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил письменное заявление о признании исковых требований ПАО «БИНБАНК» к нему о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 513 434,35 руб. Заявление приобщено к материалам дела.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия признания иска судом ответчику разъяснены.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 513 434,35 руб., в том числе просроченный основной долг 407 525,05 руб., просроченные проценты 105 909,3 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 8 334,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Принять признание иска Ивановым Сергеем Викторовичем о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования ПАО «БИНБАНК» к Иванову С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от <дата> в сумме 513 434,35 руб., в том числе просроченный основной долг 407 525,05 руб., просроченные проценты 105 909,3 руб.

Взыскать с Иванова С.В. в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 334,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья: А.А. Владимирова