Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-2476/2017 ~ М-2090/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2017года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием ответчика Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Смирновой <ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Смирновой Е.А., указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключен договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб., на срок 24 месяца под 45% годовых. <Дата обезличена> КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Сетелем Банк». Целевой кредит был предоставлен должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. За период действия кредитного договора, ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Смирнова Е.А. в судебном заседании заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности, указав, что последний платеж по договору <Номер обезличен> был осуществлен Смирновой Е.А. <Дата обезличена>, о чем свидетельствует предоставленная банком в материалы дела выписка по счету. Однако банк обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств только <Дата обезличена>, после истечения исковой давности. Просила в связи с пропуском срока исковой давности в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО ООО «Сетелем Банк» и Смирновой Е.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 24 месяца с процентной ставкой 45% годовых.

Анкета-заявление, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Сетелем Банк», график платежей, тарифы ООО «Сетелем Банк», являются неотъемлемыми частями договора, заключенного между клиентом и банком.

В соответствии с п. 4 договора банк открывает клиенту текущий счет в российских рублях <Номер обезличен>.

Согласно п. 10 общих условий, заключая договор, клиент подтверждает свое согласие с условиями предоставления, использования, возврата кредита, а также процентов по нему, сроками и размерами тарифов, а также с тем, что данная информация была представлена клиенту в полном объеме до заключения договора. Клиент подтверждает, что ему известно и понятно, что в случае заключения договора с банком, он обязуется исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, общих условий, тарифов банков.

В соответствии с п. 3.3 общих условий, последний день процентного периода банк начисляет установленные договором проценты за пользование кредитом, рассчитывая исходя из остатка суммы основного долга по кредиту на начало каждого дня процентного периода.

С графиком платежей, общими условиями и тарифами по договору Смирнова Е.А. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив Смирновой Е.А. кредит в размере <данные изъяты> руб.

Обязательства по погашению кредита по договору заемщик Смирнова Е.А. не исполняла надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которые не были исполнены.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая заявление ответчика о пропуске исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. первого п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункты 24, 25) срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Следовательно, требования истца по взысканию уплаты просроченных процентов подлежат удовлетворению за три последних года, предшествующих дате обращения в суд, то есть за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно представленному расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена>, последний платеж Смирновой Е.А. был внесен – <Дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по данному делу пропущен не был.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика Смирновой Е.А. в пользу ООО «Сетелем Банк» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Смирновой <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со Смирновой <ФИО>7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, а также в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: В.И. Копылова

Мотивировочная часть решения изготовлена: 04.08.2017 года.