Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-2302/2017 ~ М-2044/2017

Дело № 2-2302/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Марковой Н.В.

при секретаре Зуевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

05 июня 2017 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Захаровой Г. Я. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Захаровой Г. Я. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.****. ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита. В своем заявлении ответчик просил (делал оферту) АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ним кредитный договор, в рамках кредитного договора просил: открыть ответчику банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках кредитного договора.

Предложение ответчика о заключении с ним кредитного договора было сформулировано в заявлении, но основывалось на содержании трех документов: самом заявлении ### от **.**.****, Условиях обслуживания кредитов «Русский стандарт» и графике платежей, в которых оговорены все существенные условия кредитного договора.

Во исполнение заявления клиента и Условий, Банк **.**.**** акцептовал оферту открыв ответчику счет ###. Таким образом, кредитный договор заключен в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с Условиями, ответчик должен был ежемесячно размещать на счете денежные средства, в размере текущего платежа и в срок, не позднее даты, указываемой в графике платежей. В соответствии с Условиями, средства, размещенные на счете, списываются Банком без распоряжения клиента со счета в погашение задолженности.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово **.**.****. вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи судебного участка ### Центрального судебного района г. Кемерово от **.**.**** судебный приказ был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Захаровой Г. Я. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, в размере 454927 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874 руб. 63 коп.

В судебное заседание представитель истца - АО «Банк Русский Стандарт», не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом; в тексте иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик Захарова Г.Я. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации. По сведениям, отраженным на официальном сайте ФГУП «Почта России», **.**.****. установлена неудачная попытка вручения судебного извещения адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25)

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

В данном случае, судебное извещение было неоднократно направлено ответчику Захаровой Г.Я. по адресу ее регистрации, указанному последней при заключении кредитного договора и установленному по сведениям, представленным ОАСР УФМС РФ по КО, однако ответчиком данное извещение получено не было.

Исходя из изложенного, в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным адресату Захаровой Г.Я.

На основании вышеизложенного, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу судом не установлены.

Изучив письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.****. Захарова Г. Я. обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт») с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила кредитора открыть на ее имя банковский счет (валюта счета - рубли РФ), используемый в рамках кредитного договора и предоставить кредит в сумме 372205,76 руб.

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Условия по обслуживанию кредитов, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в индивидуальных условиях кредитного договора ### от **.**.****.

В соответствии с п.2.1 Условий, договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в индивидуальных условиях, переданных Банком заемщику. Акцептом заемщиком предложения (оферты) Банка о заключении о заключении договора является подписание заемщиком индивидуальных условий и передача их Банку. Договор считается заключенным с даты получения Банком подписанных со стороны заемщика индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что во исполнение заявления заемщика и Условий, АО «Банк Русский Стандарт» **.**.****. акцептовал оферту Захаровой Г.Я., открыв на имя заемщика счет ###.

Таким образом, кредитный договор считается заключенным сторонами в порядке, определенном ст. 432, п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п.2.2 Условий, кредит предоставляется Банком клиенту в сумме и на срок, указанные в индивидуальных условиях. Кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным с даты такого зачисления.

Факт исполнения Банком условий договора надлежащим образом и в полном объеме подтвержден выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой, на счет заемщика Захаровой Г.Я. предоставлена сумма кредита в размере 372205,76 руб. (л.д.21).

За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в индивидуальных условиях. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита (погашения основного долга), а в случае выставления клиенту заключительного требования - по дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. Банк прекращает начислять проценты после даты оплаты заключительного требования (п.2.3 Условий).

В соответствии с п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита ### от **.**.****., подписанных заемщиком Захаровой Г.Я., договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок, кредит предоставляется на срок 1835 дней и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей до **.**.****. (л.д.14-17).

График платежей ответчиком Захаровой Г.Я. получен, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.18-19).

Процентная ставка по договору, в соответствии с п.4 индивидуальных условий, составляет 36% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий, платеж по договору (за исключением последнего платежа) составляет 13450 руб., последний платеж по договору составляет 12125,72 руб. Периодичность платежей заемщика по договору: 19 числа каждого месяца.

Между тем, как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из выписки по счету заемщика, Захаровой Г.Я. допущены нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней). В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями п. 2 от. 811 ГК РФ и Условий кредитования, Банк вправе, в том числе, потребовать от клиента полностью погасить задолженность перед Банком путем направления заключительного требования.

Из материалов дела следует, что в соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, АО «Банк Русский Стандарт» потребовал от Захаровой Г.Я. досрочного возврата задолженности по кредитному договору, выставив заключительное требование.

Сумма, указанная в заключительном требовании, являлась полной суммой задолженности ответчика перед Банком на дату его выставления и подлежала оплате ответчиком в полном объеме не позднее даты, указанной в заключительном счете-выписке, т.е. не позднее **.**.****.

В соответствии с Условиями, погашение задолженности на основании выставленного Банком заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Однако, в установленный срок, денежные средства ответчиком на счете размещены не были, требование по погашению задолженности по кредитному договору до настоящего времени не исполнено. Доказательства обратного суду не представлены.

Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете заемщика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета последнего.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность Захаровой Г. Я. перед АО «Банк Русский Стандарт», по кредитному договору ### от **.**.****, составляет 454927 руб. 19 коп., в том числе: 367 624 руб. 80 коп. - сумма основного долга, 64439 руб. 93 коп. - сумма начисленных процентов за пользование кредитом, 22862 руб. 46 коп. - неустойка за пропуск очередного платежа по графику.

Расчет судом проверен, оснований сомневаться в правильности и обоснованности представленного истцом расчета, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 56 ГПК РФ, ответчиком расчет задолженности не оспорен.

В силу положений ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным требованиям.

На основании изложенного, с учетом представленных суду доказательств в их совокупности, суд считает требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с Захаровой Г.Я. задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в размере 454927 руб. 19 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874 руб. 63 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением ### от **.**.****. (л.д.7).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Захаровой Г. Я. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Г. Я. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору ### от **.**.****. в размере 454927 руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5874 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 07 июня 2017 года.

Судья Н.В. Маркова