Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-2034/2017 ~ М-1585/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Вахрамеевой Ю.В., при секретаре Аминевой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Лелеко <ФИО>4 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с вышеназванным иском к Лелеко М.Г. указав, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <Дата обезличена>. <данные изъяты>., подписав анкету-заявление, банк и заемщик тем самым заключили кредитное соглашение, предусмотрев все существенные условия, в том числе порядок предоставления и возврата кредита. Взыскатель открыл должнику счет <Номер обезличен> в рублях (п. 1.2. раздела «Параметры карточного счета» анкеты-заявления на предоставление кредита); осуществил эмиссию банковской карты (раздел «Банковская карта» анкеты-заявления на предоставление кредита) и передал ее должнику; предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. В свою очередь, заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 03 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> % годовых (п. 1.4. раздела «Параметры кредита» анкеты-заявления на предоставление кредита). В нарушение условий кредитного договора Лелеко М.Г. допустила просрочку исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> за Лелеко М.Г. числится задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «УБРиР» не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания истец был извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Лелеко М.Г. в судебном заседании иск не признала, возражала против его удовлетворения. Пояснила, что на данный момент находится в тяжелом материальном положении.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1, 2 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что <Дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и Лелеко М.Г. был заключен кредитный договор № <данные изъяты> о предоставлении последней кредита в сумме <данные изъяты> руб. на срок до <Дата обезличена> под <данные изъяты> процентов годовых.

В соответствии с п.1.1 анкеты-заявления <Номер обезличен> выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

Согласно п.1.8 анкеты-заявления <Номер обезличен> погашение задолженности по кредиту производится заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. Датой платежа по кредиту является 03 число каждого месяца.

Пунктом 1.6 указанной анкеты-заявления предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, в случае нарушения сроков возврата кредита заемщику начисляются пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности. В случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом заемщику начисляются пени в размере <данные изъяты> % в день от суммы просроченной задолженности (п.1.7).

Согласно п.1.10 полная стоимость кредита составляет 34,47 % годовых.

До подписания анкеты ответчик был проинформирован о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту.

Как следует из материалов дела, Лелеко М.Г. была ознакомлена с размером и условиями начисления процентов по кредиту, со всеми программами кредитования, в том числе программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на день подписания анкеты, о чем имеется ее подпись.

Свои обязательства перед ответчиком ПАО КБ «УБРиР» выполнило, предоставило Лелеко М.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается выпиской по счету от <данные изъяты>.

Согласно расчёту, представленному Банком, сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Лелеко М.Г. в пользу ПАО КБ «УБРиР» суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с Лелеко <ФИО>5 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке <...> областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение месяца со дня его вынесения.

Судья:           Ю.В. Вахрамеева            

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 года