Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-2011/2017 ~ М-1525/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием ответчика Поповой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Поповой <ФИО>6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Поповой К.С. указав, что <Дата обезличена> с ответчиком был заключён кредитный договор на приобретение транспортного средства марки «Chevrolet Aveo» VIN <Номер обезличен>, 2013 года выпуска. По условиям которого банком был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до <Дата обезличена>. В обеспечение договора <Дата обезличена> с ответчиком был заключен договор залога имущества № <данные изъяты>. За период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал просрочки уплаты платежей. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – текущий долг про кредиту; <данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам; <данные изъяты> руб. – штрафы на просроченный кредит; <данные изъяты> руб. – штрафы на просроченные проценты.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу: сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство марки «Chevrolet Aveo» VIN <Номер обезличен>, 2013 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Попова К.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что в настоящее время у нее тяжелое материальное положение, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Поповой К.С. заключён договор о потребительского кредита <Номер обезличен>-Ф на приобретение транспортного средства марки «Chevrolet Aveo» VIN <Номер обезличен>, 2013 года выпуска.

По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком до <Дата обезличена>, с процентной ставкой 25,5% годовых (п.п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

Кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в рублях, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить начисленные на нее проценты, а также исполнить иные обязательства по договору и уплатить иные платежи, предусмотренные договором в полном объеме (п. 1 договора).

Согласно п. 10 индивидуальных условий, заемщик обязуется предоставить приобретаемое автотранспортное средство кредитору в залог в обеспечение своих обязательств по договору.

В случае несвоевременной уплаты минимального ежемесячного платежа или его части в сроки, предусмотренные индивидуальными условиями. Кредитор вправе взимать с заемщика неустойку, которая составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 договора).

В соответствии с п. 14 договора Попова К.С. подтвердила, что ознакомлена и согласилась с общими условиями договора.

<Дата обезличена> между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Поповой К.С. заключен договор залога движимого имущества № <данные изъяты>, по условиям которого залогодатель предоставил залогодержателю в залог автотранспортное средство «Chevrolet Aveo» VIN <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, 2013 года выпуска (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 7.1 договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обеспеченных обязательств по кредитному договору.

Из акта приема-передачи автомобиля следует, что ООО «АТЦ ГРУПП» (комиссионер) передал, а <ФИО>4 (комитент) принял автомобиль марки «Chevrolet Aveo» VIN <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, 2013 года выпуска.

<Дата обезличена> между ООО «АТЦ ГРУПП» и Поповой К.С. заключен договор купли-продажи комиссионного транспортного средства <Номер обезличен>/КР, по условиям которого комиссионер обязался передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязался принять товар и оплатить за него установленную договором цену (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора стоимость товара (автомобиля) составляет <данные изъяты> руб.

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки «Chevrolet Aveo» VIN <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, 2013 года выпуска является Попова К.С.

Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил в полном объеме, предоставив Поповой К.С. кредит в размере <данные изъяты> руб.

Обязательств по погашению кредита по договору заемщик Попова К.С. исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. Факт ненадлежащего исполнения Поповой К.С. условий договора подтверждается материалами дела.

Согласно расчёту, представленному банком, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – текущий долг про кредиту; <данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам; <данные изъяты> руб. – штрафы на просроченный кредит; <данные изъяты> руб. – штрафы на просроченные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку имело место существенное нарушение условий кредитного договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Кроме того, ответчиком Поповой К.С. не представлено доказательств надлежащего исполнения ею обязательств по погашению кредита или о наличии задолженности по нему в меньшем размере, чем указал истец, хотя в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которые не были исполнены.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с Поповой К.С. в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» суммы задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – текущий долг про кредиту; <данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам; <данные изъяты> руб. – штрафы на просроченный кредит; <данные изъяты> руб. – штрафы на просроченные проценты.

Разрешая требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 кодекса.

Как следует из заключения № <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, рыночная стоимость автомобиля «Chevrolet Aveo» VIN <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, 2013 года выпуска составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного суд, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно представленным квитанциям, истцом были понесены расходы, связанные с расходами оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма подтверждена документально, является для истца необходимыми расходами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к Поповой <ФИО>8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Поповой <ФИО>9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-Ф от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – текущий долг про кредиту; <данные изъяты> руб. – срочные проценты на сумму текущего долга; <данные изъяты> руб. – долг по погашению кредита (просроченный кредит); <данные изъяты> руб. – долг по неуплаченным в срок срочным процентам; <данные изъяты> руб. – штрафы на просроченный кредит; <данные изъяты> руб. – штрафы на просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате услуг по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки «Chevrolet Aveo» VIN <Номер обезличен>, VIN <Номер обезличен>, 2013 года выпуска, принадлежащий Поповой <ФИО>10, путем его реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: В.И. Копылова

Мотивированный текст решения изготовлен: 04.08.2017 года.