Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-1907/2017 ~ М-1395/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года                             г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1907/2017 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» к Засенко В. Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ГАЗБАНК» обратилось в суд с иском к Засенко В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывает, что «ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Засенко В.Н. был заключен Договор № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в общей сумме <данные изъяты> рублей. Окончательный срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ<адрес> п. 1.6 Договора Клиент обязался возвращать сумму кредита частями в соответствии с Графиком возврата кредита – Приложением №, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В соответствии с п.1.4 договора заемщик обязался уплачивать Банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 15% годовых. Согласно условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Клиента и уплачиваются Клиентом в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком был заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГг. с Засенко В.Н., на легковой автомобиль OpelMokka, 2013 года выпуска, <данные изъяты>

В соответствии с п.6.1 договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы кредита за каждый календарный день просрочки. В нарушение условий кредитного договора заемщик с февраля 2016 не уплачивает основной долг, с марта 2016 года не уплачивает проценты за пользование кредитом. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчика сумму задолженности по Договору № «ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточнила заявленные требования в части периода взыскания задолженности и просила взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с ответчика сумму задолженности по Договору № от «ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО АКБ «ГАЗБАНК» уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Засенко В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения о причинах неявки, а также ходатайства об отложении разбирательства дела суду не представлены.

Представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ЗАО АКБ «ГАЗБАНК» и Засенко В.Н. заключен Договор №№ от «ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в общей суммы <данные изъяты> коп. на приобретение автомобиля. Выдача кредита подтверждается выписками из лицевых счетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный срок возврата кредита устанавливается – не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 1.6 Договора клиент обязался возвращать сумму кредита частями в соответствии с Графиком возврата кредита – Приложением № к договору. В соответствии с п.1.4 договора, заемщик обязался уплачивать банку проценты за весь срок фактического пользования кредитом в размере 15% годовых.Из п. 3.4 договора следует, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно на фактическую ссудную задолженность Клиента, согласно п.3.5 договорапроценты уплачиваются Клиентом в период с 1 по последнее число месяца, следующего за расчетным.Судом установлено, что обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполняет ненадлежащим образом, нарушает условия возврата кредита.

Таким образом, сложилась ситуация, когда ответчик пользуется кредитными средствами и не погашает задолженность по кредитному договору.

Согласно представленному истцом уточненному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед АО АКБ «ГАЗБАНК» составляет <данные изъяты>

Суд полагает, что данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен арифметически верно, в материалах дела также имеются выписки с лицевых счетов заемщика с указанием движения денежных средств.

Неисполнение своих обязательств ответчиками повлекло за собой начисление истцом неустойки, предусмотренной кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15 % от несвоевременно уплаченной (просроченной) суммы кредита за каждый календарный день просрочки. Исходя из расчета истца, неустойка за просрочку процентов составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание обстоятельства дела и размер основного обязательства, компенсационный характер неустойки, с учетом принципов разумности и справедливости, баланса интересов сторон суд считает неустойку несоразмерной последствиям нарушенного обязательства. Суд полагает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить неустойку за просрочку процентов до <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку основного долга до <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог легкового автомобиля OpelMokka, <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ способом обеспечения обязательств является залог.

В силу с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд считает, что банк вправе удовлетворить свои требованияпо кредитному договору, вызванные ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств, в полном объеме из стоимости заложенного имущества.

Суд полагает возможным установить начальную продажную цену легкового автомобиля OpelMokka, <данные изъяты>. Доказательств иной стоимости транспортного средства стороны по делу не представили.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО АКБ «ГАЗБАНК» к Засенко В. Н. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Засенко В. Н. сумму задолженности по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере <данные изъяты>

В счет удовлетворения исковых требований АО АКБ «ГАЗБАНК» обратить взыскание путем продажи с публичных торгов заложенного автомобиля OpelMokka, <данные изъяты>

Взыскать в пользу АО АКБ «ГАЗБАНК» с Засенко В. Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если, такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                     Л.Н.Морозова