Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-1879/2017 ~ М-1423/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе: председательствующего судьи Копыловой В.И.,

при секретаре Косточкиной А.С.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение № <Номер обезличен> - Ломовцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение <Номер обезличен> к Кривощаповой <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Интар», о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение <Номер обезличен> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указано, что <Дата обезличена> с ООО «Интар» был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 36 месяцев с процентной ставкой 19,5% годовых. Во исполнение п. 1 кредитного договора <Дата обезличена> банк перечислил заемщику сумму кредита, что подтверждается платежным поручением. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом цены иска по договору по состоянию на <Дата обезличена>. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от <Дата обезличена> <Номер обезличен> с Кривощаповым В.В. <Дата обезличена> Кривощапов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Предполагаемым наследником Кривощапова В.В. является Кривощапова А.В. По состоянию на <Дата обезличена> сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг. <Дата обезличена> истцом в адрес Кривощаповой А.В., ООО «Интар», было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени сумма задолженности по кредиту не погашена. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение <Номер обезличен> – Ломовцев А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Кривощапова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ранее Кривощапова А.В. присутствовала в судебном заседании, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Интар» в судебное заседание не явилось, извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ разъясняет, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

ООО «Интар» была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: <...>. Судебная повестка не была получена ООО «Интар» по обстоятельствам, зависящим от общества.

На основании изложенного, учитывая ст. 165.1 ГК РФ суд полагает, что ООО «Интар» извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение <Номер обезличен> и ООО «Интар», в лице директора Кривощапова В.В., действующего на основании устава, был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок по <Дата обезличена> с процентной ставкой 19,5% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита <Дата обезличена>. Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика <Номер обезличен> в ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика по форме приложения <Номер обезличен>, оформленного в день подписания договора и являющегося неотъемлемой частью договора (п. 1,2 договора).

Согласно п. 3 договора проценты уплачиваются ежемесячно 14 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, за период с 15 числа предыдущего месяца (включительно) по 14 число текущего месяца (включительно).

В соответствии с п. 5 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплате процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет / обеспечивает предоставление кредитору поручительство Кривощапова В.В. в соответствии с договором поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (п. 6 договора).

Согласно п. 10 договора, общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, изложенные в приложение <Номер обезличен>, являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.5 общих условий, заемщик дает согласие на исполнение поручителем кредитных обязательств по погашению срочной и просроченной задолженности заемщика без предварительного уведомления с любого счета поручителя.

Кредитор имеет право прекратить выдачу кредита по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойку, начисленную на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитной линии), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договором, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором (п. 3.5 договора).

Согласно п. 6.6 общих условий заемщик ознакомился с действующими на момент заключения договора тарифами кредитора и согласился с тем, что изменение тарифов осуществляется кредитором в одностороннем порядке, при этом заемщик обязуется принимать все разумные и достаточные меры для получения информации о новых тарифах кредитора в том числе, но не исключительно: посещать офисы кредитора с целью ознакомления с публикуемой кредитором информацией, с достаточной регулярностью посещать сайт кредитора в сети Интернет, а также принимать иные меры для предотвращения негативных последствий, связанных с отсутствием у заемщика информации при реализации кредитором своих прав по договору.

Материалами дела подтверждается, что Кривощапов В.В. с графиком платежей по договору <Номер обезличен> был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил в полном объеме, предоставив Кривощапову В.В. в соответствии с распоряжением на перечисление кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательств по погашению кредита по договору заемщик Кривощапов В.В. не исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору <Дата обезличена>, между ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение <Номер обезличен> и Кривощаповым В.В. был заключен договор поручительства <Номер обезличен>, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Интар», всех обязательств по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между банком и заемщиком.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным (п. 1 договора). Согласно п. 2 договора поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного кредитного договора, согласился отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям кредитного договора. Общие условия договора поручительства, изложенные в приложении <Номер обезличен>, являются неотъемлемой частью договора (п. 7 договора). В соответствии с п. 1.3 общих условий, поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщиком, в том числе и случаях изменения процентной ставки и/или тарифов (п. 2 договора), а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо (п. 1.7 договора). С общими условиями договора поручительства Кривощапов В.В. был ознакомлен, о чем имеется его подпись. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, <Дата обезличена> истцом в адрес Кривощапова В.В. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Ответ на требование получен не был. Согласно свидетельству о смерти II-PA <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Кривощапов В.В. умер – <Дата обезличена>. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. После смерти Кривощапова В.В. нотариусом <...> Лобановой Т.Н. заведено наследственное дело, из которого следует, что ответчик Кривощапова А.В. подала заявление о принятии наследства умершего Кривощапова А.В., состоящего из: ? доли квартиры, расположенной по адресу: <...>; 2/4 долей квартиры, расположенной по адресу: <...>а; земельного участка, расположенного по адресу: <...>, СО «Труд» <Номер обезличен>; оружия марки <данные изъяты>, 12*12 калибра, <Номер обезличен>, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону. Согласно наследственному делу <Номер обезличен>, наследниками Кривощапова В.В. по закону являются: жена – Кривощапова А.В., сын – Кривощапов А.В., сын – Кривощапов А.В., дочь – Кривощапова А.В. В соответствии с наследственным делом Кривощапов А.В., Кривощапов А.В., Кривощапова А.В. отказались от наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, оставшегося после смерти Кривощапова В.В. в пользу Кривощаповой А.В., что подтверждается заявлениями об отказе от наследства. Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля марки «ВАЗ-21093», VIN <Номер обезличен>, 2003 года выпуска является Кривощапов В.В. В соответствии с ответом межрайонного регисрационно-экзаменационного отдела ГИБДД <Номер обезличен> (дисклокация <...>) за Кривощаповой А.В. транспортные средства не зарегистрированы. Из ответа департамента градостроительства и земельных отношений от <Дата обезличена> следует, что согласно электронной базе данных, содержащей сведения с 1973 года о выдаче разрешений на строительство и актов ввода в эксплуатацию объектов капитального строительства на территории МО «<...>», разрешение на строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства Кривощапову В.В. не выдавалось. Сведения о зарегистрированных правах Кривощапова В.В. на объекты незавершенного строительства на территории МО «<...>», в департаменте градостроительства и земельных отношений администрации <...> отсутствуют. Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Сведения об ином наследственном имуществе стороны не представили. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Согласно расчёту, представленному банком, за заемщиком и наследодателем имеется задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку факт нарушения заемных обязательств нашел свое объективное подтверждение, определен наследник в данных правоотношениях, в связи с чем с ответчиков Кривощаповой А.В., ООО «Интар» в пользу ПАО «Сбербанк России» Оренбургское отделение <Номер обезличен> подлежит взысканию соразмерно сумма в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены, что является основанием к взысканию с ответчиков ООО «Интар», Кривощаповой А.В., в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение <Номер обезличен> к Кривощаповой <ФИО>7, обществу с ограниченной ответственностью «Интар», о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кривощаповой <ФИО>8, общества с ограниченной ответственностью «Интар» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» Оренбургское отделение <Номер обезличен> сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. – просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: В.И. Копылова

Текст мотивированного решения составлен 28.06.2017 года