Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № 2-11819/2017 ~ М-7979/2017

Дело № 2-11819/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар                         17 мая 2017 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Глущенко В.Н.,

при секретаре Сенцовой И.А.,

с участием:

адвоката ФИО4, действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к Нерсесяну Д. С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Нерсесяну Д.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО «МДМ Банк» и Ответчиком, Ответчик получил от ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время - ПАО «БИНБАНК») сумму кредита в размере 500000 руб. под 25,50 % годовых сроком на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил. В связи с указанными нарушениями по Договору Ответчик имеет задолженность в сумме 649939,74 руб., которая состоит из следующего: 456172,61 руб. – просроченный основной долг; 168928,86 руб. – просроченные проценты, 24838,27 руб. – срочные проценты.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 649939,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9699,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

В связи с тем, что место нахождения ответчика неизвестно, что подтверждается материалами дела, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат ФИО4, который в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска.

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» завершило реорганизацию в форме присоединения к ПАО «МДМ Банк». В дату регистрации (ДД.ММ.ГГГГ) наименование ПАО «МДМ Банк» было заменено на ПАО «БИНБАНК». В результате реорганизации обязательства и требования, вытекающие из договоров, заключенных ПАО «БИНБАНК» (в рамках правопреемства) и ПАО «МДМ Банк», сохраняют свою силу. Все договоры продолжают действовать в полном объеме на установленных условиях.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Нерсесян Д.С. и ОАО «МДМ Банк» (в настоящее время - ПАО «БИНБАНК») заключили Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500000 руб.

Срок выданного кредита составил 60 мес., процентная ставка – 25,50 % годовых.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, истцом были выполнены свои обязательства, предусмотренные договором.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ПАО «БИНБАНК», изложенных в кредитном договоре, удостоверив своей подписью.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ oт исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные сроки исполнял ненадлежащим образом.

ПАО «БИНБАНК» ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов. Однако до настоящего времени кредит не погашен, проценты за него в полном объеме не уплачены.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности по Кредитному договору составляет 649939,74 руб. и состоит из следующего: 456172,61 руб. – просроченный основной долг; 168928,86 руб. – сумма процентов по срочному основному долгу, 24838,27 руб. – сумма процентов по проченному основному долгу.

Каких-либо доказательств уплаты задолженности ответчик, не явившийся в судебное заседание, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Удовлетворяя иск, суд также считает необходимым взыскать с ответчика судебные издержки, понесенные истцом.

Согласно требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 9699,40 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление ПАО «БИНБАНК» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ПАО «БИНБАНК» к Нерсесяну Д. С. удовлетворить.

Взыскать с Нерсесяна Д. С. в пользу ПАО «БИНБАНК» кредитную задолженность в размере 649939,74 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9699,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.

Судья Первомайского

районного суда <адрес>                     В.Н. Глущенко