Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № 2-1547/2017 ~ М-218/2017

Дело № 2-1547\17                             17 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Усачу Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    Истец указывает, что 22.03.2016 года от Усача Д.А. поступило заявление о выдаче кредитной карты в ОАО «Сбербанк России». Как указывает истец, оферта была фактически акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 500000 рублей на срок 36 месяцев с условием уплаты 25,9% годовых. То есть как указывает истец, между Усачом Д.А. и банком был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-5997742260. Как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Как указывает истец, по состоянию на 06.12.2016г. сумма задолженности составила 499988 руб.50 коп. – по основному долгу, 71798 руб.19 коп. – по процентам, 19648 руб.01 коп – по неустойке. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 591434 руб.70 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик – Усач Д.А. – в судебное заседание не явился. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте настоящего судебного заседания были направлены по известным адресам места жительства ответчика. По сообщению почтовой организации Усач Д.А. не проживает по указанным адресам. Вместе с тем сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте в сети Интернет и доступны для ознакомления неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 22.03.2016 года между ОАО «Сбербанк России» и Усачом Д.А. оформлен договор открытия счета и выдачи кредитной карты на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) и Тарифами банка. Согласно заявлению Усача Д.А. банк открывает счет на имя ответчика, выдает кредитную карту Visa Gold с лимитом кредита в рублях в сумме 500000 рублей. Проценты за пользование кредитом составляют 25,9% годовых, полная стоимость кредита – 26,033% годовых. Дата внесения платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п. 2.4 Индивидуальных условий).

Материалами дела подтверждается, что Усач Д.А. ознакомлен и согласился с Условиями, Тарифами банка, Информацией о полной стоимости кредита.

Во исполнение условий договора банком выдана кредитная карта Visa Gold № и открыт счет на имя Усача Д.А..

В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п. 3.4 Условий в случае, если сумма операции по карте, превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме при условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашения Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как подтверждается материалами дела, ответчиком неоднократно допущено нарушение сроков возврата суммы долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте. Согласно материалам дела 02 ноября 2016 года банком направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, неустойки. Согласно представленным материалам к настоящему времени требование о погашении суммы основного долга не исполнено ответчиком.

Согласно материалам дела в период с 30 апреля 2016 года по 06 декабря 2016 года на счете ответчика образовалась задолженность в сумме 499988 рублей 50 копеек – по основному долгу, 71798 руб.19 коп. – по процентам. В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил факт наличия задолженности по кредитной карте и размер суммы задолженности. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма основного долга и не уплачены проценты за пользование кредитом в указанном размере, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и по процентам в заявленном размере.

Однако, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку внесения платежа, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за пользование денежными средствами компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 10000 рублей.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9114 руб.35 копеек (л.д. 6).

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Усача Д.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 581786 рублей 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9114 рублей 35 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья