Решение суда о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № 2-1325/2017 ~ М-880/2017

Дело № 2-1325\17                             07 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Бриали К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Чабрикову Р.Ю. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

    Истец указывает, что 14.01.2015 года от Чабрикова Р.Ю. поступило заявление о выдаче кредитной карты в ОАО «Сбербанк России». Как указывает истец, оферта была фактически акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме 50000 рублей на срок 12 месяцев с условием уплаты 25,9% годовых. То есть как указывает истец, между Чабриковым Р.Ю. и банком был заключен эмиссионный контракт № 0701-Р-3887543010. Как указывает истец, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Как указывает истец, по состоянию на 12.12.2016г. сумма задолженности составила 49915 руб.74 коп. – по основному долгу, 10940 руб.90 коп. – по процентам. 4505 руб.54 коп – по неустойке. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 65362 руб.18 коп., расходы по уплате государственной пошлины. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик – Чабриков Р.Ю. – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В предварительном судебном заседании ответчик не оспаривал наличие задолженности, пояснил, что не имеет возможности единовременно погасить задолженность.

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела 14.01.2015 года между ОАО «Сбербанк России» и Чабриковым Р.Ю. оформлен договор открытия счета и выдачи кредитной карты на условиях, предусмотренных Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) и Тарифами банка. Согласно заявлению Чабрикова Р.Ю. банк открывает счет на имя ответчика, выдать кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредита в рублях в сумме 50000 рублей. Срок погашения кредита составляет 12 месяцев, длительность льготного периода - 50 дней, размер процентов – 25,9% годовых при минимальном ежемесячном платеже по погашению основного долга - 5% от размера задолженности. Дата внесения платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п. 2.4 Индивидуальных условий).

Материалами дела подтверждается, что Чабриков Р.Ю. ознакомлен и согласился с Условиями, Тарифами банка, Информацией о полной стоимости кредита.

Во исполнение условий договора банком выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № и открыт счет на имя Чабрикова Р.Ю..

В соответствии с п. 3.2 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п. 3.4 Условий в случае, если сумма операции по карте, превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме при условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования Отчета, в который войдет указанная операция. В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Согласно п. 3.9 Условий за несвоевременное погашения Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как подтверждается материалами дела, ответчиком неоднократно допущено нарушение сроков возврата суммы долга и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитной карте. Согласно материалам дела 15 марта 2016 года банком направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплате процентов, неустойки. Согласно представленным материалам к настоящему времени требование о погашении суммы основного долга не исполнено ответчиком.

Согласно материалам дела в период с 04 мая 2015 года по 12 декабря 2016 года на счете ответчика образовалась задолженность в сумме 49915рублей 74 копеек – по основному долгу, 10940 руб.90 коп. – по процентам. В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил факт наличия задолженности по кредитной карте и размер суммы задолженности. Учитывая, что до настоящего времени ответчиком не возвращена сумма основного долга и не уплачены проценты за пользование кредитом в указанном размере, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и по процентам в заявленном размере.

Однако, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за просрочку внесения платежа, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента неустойки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за пользование денежными средствами компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств. С учетом изложенного суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ, уменьшить размер неустойки до 2000 рублей.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2160 руб.87 копеек.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать с Чабрикова Р.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитной карте в размере 62856 рулей 64 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2160 рублей 87 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья