Решение суда о взыскании суммы задолженности по договору займа № 2-1457/2017

№2-1457/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 мая 2017 г. года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, указав в обосновании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа № №, по которому ФИО2 обязан был выплатить сумму денежного займа в размере 50000,00 руб., проценты на сумму займа в размере 100 000,00 руб., в рассрочку путем ежемесячных взносов в размере 6847 рублей 79 копеек. Истец свои обязательства по указанному Договору выполнила в полном объеме, путем перечисления указанной суммы на расчетный счет Заемщика.

Однако, за весь период действия Договора, Ответчиком погашена лишь часть суммы долга в размере 82940 руб. 97 коп. (восемьдесят две тысячи девятьсот сорок рублей 97 копеек).

В настоящее время ответчик нарушает свои обязательства по надлежащему исполнению условий Договора, по возврату суммы долга. Задолженность по внесению очередных платежей фактически существует с августа 2015 года. Ответчиком до настоящего времени меры по оплате задолженности не предприняты.

На момент подачи искового заявления задолженность по договору у Ответчика составляет 82153 руб. 12 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик в соответствии с Договором, должен уплатить пеню в размере 77656 руб. 32 копейки.

Следуя принципу соразмерности, ИП ФИО1 считает достаточным взыскать с Ответчика пеню в размере 60000,00 руб. (шестьдесят тысяч руб. 00 коп.). В связи с подачей искового заявления Истцом ИП ФИО1 - оплачена государственная пошлина в размере 4043 руб. 06 коп. (четыре тысячи сорок три рубля).

Представитель истца поддержала изложенное в исковом заявлении.

Ответчик извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В обоснование своих требований истцом предоставлен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, согласно которому Замодавец- Истец, предоставляет Заемщику – Ответчику займ в сумме 100000 рублей, проценты на сумму займа составляют 48 000 рублей. Заемщик обязался вернуть сумму займа и оплатить проценты в срок до окончания 24 месяцев с момента заключения договора. За нарушение сроков возврата займа и процентов, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 2% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Ответчик в установленный срок сумму займа не вернул.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 6 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в случае не возврата суммы займа в установленный срок, заемщик выплачивает неустойку в размере 2 % от оставшейся суммы займа за каждый день просрочки. Истец посчитал возможным снизить неустойку до 60 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 60 000 руб. Основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют, поскольку цена иска была истцом снижена.

При удовлетворении требований, понесенные истцом по делу судебные расходы (в том числе и уплаченная государственная пошлина) подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец оплатил государственную пошлину за подачу иска 4043 рублей 06 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по кредитному договору 82 153 рублей 12 копеек, пени в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4043 рубля 06 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

     Председательствующий