Решение суда о взыскании суммы задолженности по договору купли – продажи № 2-2378/2017 ~ М-1735/2017

№2-2378\17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2017 года Первореченский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего: судьи         Симоновой Н.П.при секретаре:                          ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли – продажи

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли – продажи в сумме 133 455,24 рубля указав в обосновании, что между сторонами был заключен договор купли – продажи товаров в кредит № на сумму 94 790 рублей с условием рассрочки платежа ежемесячных взносов в сумме 5 422 руб. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик до настоящего времени не исполнил условия договора, задолженность составляет 64 831 рубль и пени, которую ответчик на основании п.2.3 договора должен уплатить, если товар не будет оплачен полностью в срок в сумме 1 935 853,66 рублей, которую истец, следуя принципу соразмерности, снижает до 64 831 рубля. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору 64 831 рубль, пени 64 831 рубль, а также госпошлину 3 793,24 рубля.

    В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям изложенным в заявлении.

    Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, заявил о пропуске срока исковой давности в соответствии со ст. 195,196 ГК РФ, указала, что общий срок исковой давности устанавливается в три года. Последний платеж наступил ДД.ММ.ГГГГ, а истец обратился в суд с требованиями ДД.ММ.ГГГГ, т. е. за пределами срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По смыслу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли – продажи товаров в кредит № на сумму 94 790 рублей с первоначальным взносом в размере 13 459 рублей и условием рассрочки платежа в виде ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 422 рубля и ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в размере 5 423 рубля, всего на сумму 94 790 рублей.

Таким образом, погашение стоимости товара в кредит установлено ежемесячно 30 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммах, указанных в п.2 Договора «Условия расчета».

Истец в обоснование суммы требований указывает, что ответчик за весь период выплатил всего 29 959 рублей, задолженность существует с марта 2013 года.

В соответствии с п. 24 Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора об оплате товара (услуг, работ) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных во временных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ)

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, обращение за судебной защитой с заявлением о выдаче судебного приказа, не прерывает срок исковой давности, а приостанавливает его на временя, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в случае отмены судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 98 804,69 рублей в пользу ИП ФИО1, однако данный судебный приказ был отменен на основании заявления ФИО2 определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положения ст. 126 ГПК РФ период осуществления судебной защиты нарушенного права за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 месяцев одна неделя четыре дня.

В данном случае срок исковой давности, в том числе в отношении последнего, предусмотренного графиком, платежа с учетом обращения к мировому судье о выдаче судебного приказа и периода судебной защиты до отмены судебного приказа, истек ДД.ММ.ГГГГ, тогда как иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору купли – продажи – отказать

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд <адрес>.

Председательствующий: