Решение суда о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № 2-3288/2017 ~ М-2791/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                         Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания                      Вороновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Матвеев В.В. о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между АО «Тинькофф Банк» (далее по тексту - Банк) и Матвеевым В.В. заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности в размере *** рублей. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, размер задолженности составляет 82272,91 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 49703,98 руб., по процентам – 23117,71 руб., задолженность по начисленным штрафам – 9451,22 руб. Просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата по дата включительно, состоящую из суммы общего долга – 82272,91 рублей, из которых: 49703,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 23117,71 рублей – просроченные проценты; 9451,22 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2668,19 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Матвеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении слушания дела не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата Матвеев В.В. обратился в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении и Условиях комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ТКС Банк).

Из тарифов по кредитным картам ТКС Банк (ЗАО) следует, что базовая процентная ставка по кредиту составляет *** % годовых, минимальный платеж составляет не более *** от задолженности, минимум *** рублей, плата за обслуживание основной карты - *** руб., дополнительной - *** рублей.

Установлено, что на основании указанного заявления-анкеты клиента Банк выпустил на имя Матвеева В.В. кредитную карту, с помощью которой ответчиком совершались расходные операции с использованием кредитных средств, что подтверждается выпиской по договору №... (л.д. 20-21).

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк воспользовался правом расторжения договора дата путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно указанного заключительного счета по состоянию на дата задолженность ответчика по кредитному договору составляет 82272,91 рублей, из которых: 49703,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 23117,71 рублей – просроченные проценты; 9451,22 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 статьи 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 11 тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) по продукту «Тинькофф платинум» штраф за неуплату минимального платежа, совершенную в первый раз, составляет *** рублей, во второй раз – *** от задолженности плюс *** рублей, в третий и более раз подряд - *** от задолженности плюс *** рублей.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №... от дата в размере 82272,91 рублей, из которых: 49703,98 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 23117,71 рублей – просроченные проценты; 9451,22 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте заявлены правомерно и подлежат удовлетворению, поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 2668,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Матвеев В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты №... от дата в размере 82272 рублей 91 копейка, в том числе: 49703,98 рублей – просроченную задолженность по основному долгу; 23117,71 рублей – просроченные проценты; 9451,22 рублей – штрафные проценты.

Взыскать с Матвеев В.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 668 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено дата.

Судья /подпись/              Е.А. Митина