Решение суда о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора № 2-2947/2017 ~ М-2175/2017

дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2017 г.                                                                                             г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Мохового М.Б.,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

           Банк «Первомайский» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.

    В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ междуБанк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику – ФИО1 кредит в размере 410 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1, по которому поручителем выступает ФИО3 и договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2, по которому поручителем выступает ФИО2В соответствии с условиями данных договоров поручительства поручители обязуются полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручители производят погашение задолженности в полном объеме.

Условия кредитного договора ФИО1 не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1перед Банк «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №составляет 552 493 рубля67 копеек, из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 159 074 рубля 88 копеек;сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 243329 рублей 07 копеек; сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 211 рублей 68 копеек; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -308 365 рублей; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 146 878 рублей 04 копейки.

Банком были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, заочно.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

           Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ междуБанк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями указанного договора Банк «Первомайский» (ПАО) предоставил заемщику – ФИО1 кредит в размере 410 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-1, по которому поручителем выступает ФИО3В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №-П-2, по которому поручителем выступает ФИО2В соответствии с условиями договора поручительства поручитель обязуется полностью отвечать по обязательствам заемщика по возникшей задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств поручитель производит погашение задолженности в полном объеме.

Условия кредитного договора ФИО1 не выполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно приложенному к исковому заявлению расчету, общая сумма задолженности ФИО1перед Банк «Первомайский» (ПАО) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №составляет 552 493 рубля 67 копеек, из них: сумма основного долга по срочной ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 159 074 рубля 88 копеек;сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 243 329 рублей 07 копеек; сумма текущих процентов по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 211 рублей 68 копеек; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -308 365 рублей; сумма просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 146 878 рублей 04 копейки.

Банком были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования банка ответчиками по настоящее время не исполнены.

В соответствии со ст. 809, п.2.ст.819 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчиков возникшей задолженности по указанному кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договоромзайма.

В нарушение указанной нормы, обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, и с просрочкой внесения платежей, что подтверждается расчетом задолженности, отражающим движение денежных средств по счету должника.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами принарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить неустойку, установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности применению подлежат положения ст. 323 Кодекса, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 552 493 рубля 67 копеек.

Поскольку судом в пользу банка взыскана вся сумма задолженности по кредитному договору, суд считает необходимым признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный междуБанк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1расторгнутым, а вытекающие из данного правоотношения - прекращенными, датой расторжения считать02.02.2017г.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 14 725 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 552 493 рубля 67 копееки судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 725 рублей.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный междуБанк «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения считать 02.02.2017г.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней со дня получения копии решения в Ленинский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий: