Решение суда о взыскании суммы задолженности № 2-912/2017 ~ М-77/2017

Дело № 2-912

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года                      г. Ижевск УР

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бронниковой Л.А. к Попову А.В. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бронникова Л.А. обратился в суд с иском к ответчику Попову А.В. о взыскании суммы задолженности по договору.

Требования мотивировала тем, что -Дата- между ООО «Лига-Траст» и ответчиком заключен договор займа № на сумму 5000 руб., что подтверждается также расходным кассовым ордером № от 11.09.2012г. Срок возврата суммы займа установлен через 10 лет после получения займа. Ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 1,6% от суммы займа за каждый день пользования. Ответчик не исполнил обязанность по уплате процентов. Размер процентов за период с 11.09.2012г по -Дата- составил 113 040 руб. ООО Лига Траст уступило право требования суммы займа, причитающихся процентов и неустойки истцу - Бронниковой Л.А. по договору цессии от -Дата-.

Просила взыскать проценты 113 040 рублей.

Ранее ответчиком Поповым А.В. представлены письменные возражения, согласно которым ответчик просит в удовлетворении иска отказать, поскольку задолженность по договору займа им погашена, что подтверждается квитанциями, договор цессии между ООО « Лига-Траст» и Бронниковой Л.А. является ничтожным и противоречит ст. 168, 382 ГК РФ.

В судебное заседание истец, третье лицо не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело без его участия.    

В судебном заседании ответчик требования не признал и пояснил, что вернул займ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении иска.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам.

Суд, изучив материалы дела, исследовав все обстоятельства по делу, не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям:

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании 11.09.2012г. между ООО «Лига-Траст» и Поповым А.В. заключен договор №, согласно которому займодавец передает на условиях настоящего договора 5 000 руб., а заемщик Попов А.В. обязуется вернуть такую же сумму денежных средств займодавцу через 10 лет после получения займа. В течение срока действия настоящего договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой зама в размере 1,6% от суммы займа за каждый день пользования займом со дня заключения настоящего договора.

Факт получения денежных средств в размере 5000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 11.09.2012г.

Из представленной Поповым А.В. квитанции к приходному кассовому ордеру №Пр-178 установлено, что ответчиком в кассу ООО «Лига-Траст» в общей сумме внесена плата в размере 14 193 руб. (5000 р.+4241 р.+2152 р.+2800 р.), последний платеж внесен -Дата-, основание- возврат займа, %.

Таким образом, суд приходит к следующему: период пользования суммой займа за период с 12.09.2012г.( согласно условиям договора проценты начисляются со дня заключения договора) по 31.12.2012г.( включительно) составит 110 дня; 1,6% в день от суммы 5 000 руб. составляет 80 рублей в день.

Размер процентов за пользование суммой займа за 110 дня исходя из 80 руб. в день, начисляемые на сумму 5 000 руб. составит 8 800 руб.

Общая сумма задолженности включая проценты и основную сумму займа за период с 12.09.2012г. по 31.12.2012г. по договору займа № составляет 13 800 рублей.

Поскольку Поповым А.В. внесена сумма в размере 14 193 руб. в общей сумме, то по состоянию на 31.12.2012г., согласно которому поступил последний платеж, сумма процентов за пользование займом и сумма основного долга погашена в полном объеме.

Таким образом, обязательства перед истцом ответчиком исполнены в полном объеме.

25.07.2016г. между ООО «Лига-Траст» и Бронниковой Л.А. был заключен договор цессии, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает права требования к Попову А.В. по договору займа № от -Дата-.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Из материалов дела следует, что в договоре предусмотрена возможность передачи задолженности по усмотрению сторон третьим лицам.

Таким образом, стороны сделки согласовали уступку права (требования) третьим лицам.

Стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности о взыскании задолженности за период с -Дата- по -Дата-.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исходя материалов дела, расчетно-кассового ордера денежную сумму в размере 5 000 рублей истец выдал ответчику -Дата-.

Согласно условиям договора займа № от -Дата- заемщик обязан не позднее 11 числа каждого месяца уплачивать проценты в течение действия договора, который составляет 10 лет.

Исковое заявление истцом подано в суд -Дата-.

Соответственно, о нарушении своего права на получение денежных средств истец узнал -Дата-. Срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с -Дата- по -Дата- истек, что является основанием для отказ истцу в иске.

Кроме того, судом установлено, что заемщик досрочно возвратил сумму займа, что подтверждается представленными квитанциями. Соответственно после возврата займа начисление процентов должно быть прекращено.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд    

РЕШИЛ

В удовлетворении искового заявления Бронниковой Л.А. к Попову А.В. о взыскании процентов по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца, через суд, вынесший решение.

Судья                                С.Г. Чайкина