Решение суда о взыскании суммы задолженности № 2-5674/2017 ~ М-4687/2017

Дело № 2-5674/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего Федоренко Е.Ю.,

с участием адвоката Чекарамит Е.В.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "Центр-инвест" к Плотникову А.В., Попковой О.Н. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Плотников А.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 250 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения кредита по ставке № % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, указанным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. свое обязательство по несвоевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на 18.05.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 228401,31 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 39785,94 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 2937,60 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 3034,26 руб.

Так же истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест» и Плотниковым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке № % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и распоряжением бухгалтерии от 28.12.2015г.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п.2, п.4, п.6 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 283885, 45 руб., задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 51265, 59 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 3393, 66 рублей, задолженность заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4210,82 руб.

Истец ссылается на то, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается: договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается: договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчикам были направлены уведомления (исх. №, исх. №, исх. №, исх. №) с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО КБ "Центр-инвест" и Плотниковым А.В.. Взыскать солидарно с ответчиков Плотникова А.В., Попковой О.Н. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274159,11 рублей, а именно: 228401,31 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 39785,94 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 2937,60 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 3034,26 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2015г. Взыскать солидарно с ответчиков Плотникова А.В., Попоковой О.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283885, 45 руб., задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 51265, 59 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 3393, 66 рублей, задолженность заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4210,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9369,14 рублей.

Истец в судебное заседание уполномоченного представителя не направил, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Плотников А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По правилам ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Частью 2 данной статьи установлено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение, направленное ответчику Плотникову А.В. почтовым отправлением с уведомлением о вручении по известному суду месту его регистрации по адресу: <адрес> возвращено за истечением срока хранения.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Плотников А.В. значится зарегистрированным по адресу <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по месту жительства по адресу: <адрес> ответчик Плотников А.В. обозначил свое место жительства и, следовательно, должен нести риск всех негативных для него правовых последствий, которые могут возникнуть в результате его не проживания по месту регистрации, ответчик обязан был получать поступающую в его адрес корреспонденцию.

Однако, как указано выше, направленное судом по указанному адресу судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного судом на ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд с отметкой о невозможности вручения в связи с истечением срока хранения. Доказательств, невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что ответчик не являлся в почтовое отделение за получением корреспонденции из суда. Неполучение ответчиком направленного ему судом судебного извещения является следствием отказа им от получения судебной корреспонденции.

Ответчик Попкова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении: <адрес>

Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Попкова О.Н. не значится зарегистрированной, поэтому суд считает возможным постановить решение в отношении него по правилам ст. 119 ГПК РФ.

В судебное заседание явился адвокат Чекарамит Е.В., действующая на основании ордера и назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Попковой О.Н., просила в иске отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторон (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Плотников А.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 250 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения кредита по ставке № % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, указанным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. и распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 228401,31 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 39785,94 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 2937,60 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 3034,26 руб.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест», ранее ОАО КБ «Центр-инвест» и Плотниковым А.В. был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 300 000 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 19,00 % годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53)

По состоянию на 18.05.2017г. сумма задолженности заемщика по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 283885, 45 руб., задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 51265, 59 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 3393, 66 рублей, задолженность заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4210,82 руб.

Истец ссылается на то, что исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается: договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 28.12.2015г. обеспечивается: договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ответчикам были направлены уведомления (исх. №, исх. №, исх. №, исх. №) с намерением расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО КБ "Центр-инвест" и Плотниковым А.В.. Взыскать солидарно с ответчиков Плотникова А.В., Попковой О.Н. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 274159,11 рублей, а именно: 228401,31 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 39785,94 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 2937,60 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 3034,26 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2015г. Взыскать солидарно с ответчиков Плотникова А.В., Попоковой О.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 283885, 45 руб., задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 51265, 59 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 3393, 66 рублей, задолженность заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4210,82 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9369,14 рублей.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем;

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчиков перед истцом предусмотрена договором поручительства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполняет, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам, пене.

Представленный истцом расчет задолженности был проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены к ответчикам требование о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ, в связи чем с ответчиков в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 9369,14 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ "Центр-инвест" и Плотниковым А.В..

Взыскать солидарно с ответчиков Плотникова А.В., Попковой О.Н. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 274159,11 рублей, а именно: 228401,31 руб., сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом составляет 39785,94 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 2937,60 руб., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 3034,26 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО КБ "Центр-инвест" и Плотниковым А.В..

Взыскать солидарно с ответчиков Плотникова А.В., Попоковой О.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 283885, 45 руб., задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом в размере 51265, 59 руб., сумма задолженности заемщика по пене за несвоевременное погашение кредита составляет 3393, 66 рублей, задолженность заемщика по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 4210,82 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Плотникова А.В., Попковой О.Н. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9369,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 июля 2017 года.

Судья: