Решение суда о взыскании суммы задолженности № 2-1793/2017 ~ М-1331/2017 судебная практика

Дело № 2-1793/2017

Поступило 20.04.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2017 года город Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирск в составе:

Председательствующего судьи Гайворонской О.В.

При секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондакова/Копылова/ С.А. к России-Горской Г. Р. о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кондакова/Копылова/ С.А. обратилась в суд с иском к России-Горской Г.Р. о взыскании суммы задолженности. В обоснование заявленных требований указав, что ответчик приобрела у истца золотые изделия в виде браслета на руку <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты> гр. и золотое украшение в виде цепочки на шею <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты>. за сумму <данные изъяты> руб., о чем ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком составлена расписка, согласно которой ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ за изделия из золота. До настоящего времени ни одной выплаты произведено мне. Золотые украшения находятся в личном пользовании России-Горской Г.Р. по сегодняшний день. Ответчик не желает исполнять добровольно обязательства указанные в расписке. На предложение истца о добровольной уплате долга отвечает отказом.

На основании изложенного истец просит взыскать с России-Горской Г.Р. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец Кондакова/Копылова/ С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Россия-Горская Г.Р. в судебное заседание не явился, судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда месту жительства и регистрации ответчика, которая возвращена в адрес суда без вручения в связи с «истечением срока хранения», иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик злостно уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Судом с согласия истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено, что между ответчиком Россией-Горской Г.Р. и истицей Кондакова/Копылова/ С.А. заключен договор купли-продажи, из которого следует, что истец продала ответчику золотые изделия, а ответчик обязалась оплатить за них денежные средства в размере <данные изъяты> руб. что подтверждается предоставленной суду распиской от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5). Из текста расписки следует, что ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как видно из искового заявления, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате денежных средств. Поскольку истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. не уплачены, данный факт не оспорен ответчиком, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в качестве оплаты цены по договору купли – продажи.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произнести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Судом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из суммы <данные изъяты> руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x <данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Задать вопрос юристу бесплатно

Задать вопрос

Бесплатная горячая линия Москва и область

8 499 113 08 78

Итого: <данные изъяты> руб.

За период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. из суммы <данные изъяты> руб.:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дн.): <данные изъяты> x <данные изъяты> x 7<данные изъяты>% / <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Итого: <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> + <данные изъяты> =<данные изъяты> руб.

Однако истцом заявлено о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с России-Горской Г.Р. в пользу Кондакова/Копылова/ С.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ Россией-Горской Г.Р. не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. оплата которых подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 2), исходя из установленного п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ порядка расчета госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Кондакова/Копылова/ С.А. удовлетворить.

Взыскать с России-Горской Г. Р. в пользу Кондакова/Копылова/ С.А. сумму долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате 18.05.2017 года.

Председательствующий – подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-1793/2017 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На «____» _________ 2017 года решение в законную силу не вступило.

Судья-