Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании суммы задолженности (неустойки) по кредитному договору № 2-1426/2017 ~ М-698/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело №2-1426/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.05.2017г.                                                                                            г.Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Ковалишиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Абдиеву Олегу Раджабовичу, Абдиевой Марии Владимировне, о взыскании суммы задолженности (неустойки) по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании суммы задолженности (неустойки) по кредитному договору, указывая на то, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и Абдиевым Олегом Раджабовичем xx.xx.xxxx года был заключен Кредитный договор __

Во исполнении п.1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под xx.xx.xxxx процентов годовых на срок по xx.xx.xxxx года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1. - 3.2. договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Абдиевой Марии Владимировны.

В силу п.1.1. договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору. Согласно п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям договора.

Согласно п.1 ст. 363 ГК Р.Ф., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п.2.1., 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как н заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

Банк уменьшил свои исковые требования в связи с частичным погашением ответчиками задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx. составляет xx.xx.xxxx xx.xx.xxxx., а именно:

задолженность по неустойке на просроченные проценты - xx.xx.xxxx руб.;

задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность xx.xx.xxxx руб.;

Первая просрочка была допущена заемщиком xx.xx.xxxx. заемщик должен был внести платеж согласно графику платежей, в размере xx.xx.xxxx руб.

Следующая просрочка была допущена xx.xx.xxxx., со счета заемщика было списано лишь xx.xx.xxxx руб., вместо xx.xx.xxxx руб., согласно графику платежей.

Далее заёмщик допускал просрочки xx.xx.xxxx и т.д.

На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит суд: Взыскать солидарно с Абдиева Олега Раджабовича, Абдиевой Марии Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения __ задолженность по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на xx.xx.xxxx. которая составляет xx.xx.xxxx коп., а именно: задолженность по неустойке

на просроченные проценты - xx.xx.xxxx руб.; задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность xx.xx.xxxx руб. Расходы по оплаченной государственной пошлине взыскать в полном объеме в размере xx.xx.xxxx руб. (л.д.3,4;41,42).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики по делу, в судебное заседание не явились, хотя извещались судом о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.33,40), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.233-244 ГПК Р.Ф.

Суд, изучив материалы дела, считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Из обстоятельств дела видано, что между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и Абдиевым Олегом Раджабовичем xx.xx.xxxx года был заключен Кредитный договор __ (л.д.5-7).

Во исполнении п.1.1. договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме xx.xx.xxxx рублей под xx.xx.xxxx процентов годовых на срок по xx.xx.xxxx года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.3.1. - 3.2. договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита (л.д.8).

В соответствии с п.3.5. договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться безакцептным списанием со счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере xx.xx.xxxx процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2.2. договора в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательства заемщик предоставил кредитору поручительство Абдиевой Марии Владимировны.

В силу п.1.1. договора поручительства поручитель взял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ответчиком всех обязательств по договору.

Согласно п.1.2. договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным выше условиям договора.

Согласно п.1 ст. 363 ГК Р.Ф., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.п.2.1., 2.2. договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как н заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных, неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору заемщиком.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.4.2.3. договора истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.13).

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В ходе рассмотрения дела в суде, истец (банк) уменьшил свои исковые требования в связи с частичным погашением ответчиком задолженности (л.д.37,38,41).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на xx.xx.xxxx., а именно:

задолженность по неустойке на просроченные проценты - xx.xx.xxxx руб.;

задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность __ руб.

Первая просрочка была допущена заемщиком __. заемщик должен был внести платеж согласно графику платежей, в размере xx.xx.xxxx руб.

Следующая просрочка была допущена xx.xx.xxxx., со счета заемщика было списано лишь xx.xx.xxxx руб., вместо xx.xx.xxxx руб., согласно графику платежей.

Далее заёмщик допускал просрочки xx.xx.xxxx и т.д.

Согласно вышеуказанному кредитному договору, заключенному между банком и ответчиком, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере xx.xx.xxxx% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения задолженности по договору.

Ответчики направили в суд возражение на исковое заявление, в котором просят суд применить положение ст. 333 ГК Р.Ф., снизить размер неустойки (л.д.35,36).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ и заявление ответчиков, об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца необходимо взыскать неустойку за просроченную ссудную задолженность в размере xx.xx.xxxx рублей, при этом суд учитывает то обстоятельство, что ответчики погасили задолженность по сумме кредита и процентов по нему, а так же и то обстоятельство, что истцом не указано, какие последствия неисполнения ответчиками своих обязательств, наступили, данные обстоятельства суд расценивает как заслуживающие интерес ответчиков обстоятельства.

При этом суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки за просроченные проценты - xx.xx.xxxx руб., полагая, что указанная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании ст.ст.88,98 ГПК Р.Ф., с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины оплаченной истцом при подаче иска (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать солидарно с Абдиева Олега Раджабовича, Абдиевой Марии Владимировны в пользу ПАО Сбербанк в лице Новосибирского отделения __ задолженность по Кредитному договору __ от xx.xx.xxxx руб. - задолженность по неустойке на просроченные проценты; xx.xx.xxxx рублей - задолженность по неустойке на просроченную ссудную задолженность; xx.xx.xxxx руб. - возврат госпошлины), всего общую сумму xx.xx.xxxx.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             __                          Ю.В. Елапов

__

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 10 декабря 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.