Задать вопрос
8 800 511 38 27
Бесплатная горячая линия (Москва и регионы РФ)

Решение суда о взыскании суммы выплаченного кредита в порядке регресса № 2-932/2017

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Дело № 2-932/2017

Поступило в суд 02.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                             г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Демидович Г.Ф.,

При секретаре                                 Атамановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильницкого В. И. к Белоцерковец М. А. о взыскании суммы выплаченного кредита в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ответчиком с ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик являлась заемщиком денежных средств у Банка, а истец был поручителем. После получения кредита и уплаты нескольких очередных платежей ответчик отказалась от своих обязательств по выплате кредита, вследствие чего истец был вынужден гасить кредит за ответчика по исполнительному листу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом выплачено – 25 623,08 рублей, с июля по декабрь 2013 – 16 063,40 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 68 232,06 рублей, за 2015 – 70 214,68 рублей, за 2016 – 39258,20 рублей. В связи с чем просил взыскать с ответчика денежные средства, выплаченные им по обязательствам ответчика в общей сумме 219391, 42 руб.

В судебное заседание истец Ильницкий В.И. не явился, был извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Белоцерковец М.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, ходатайств не заявляла.

Суд, определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Карасукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческим Банком «Региональный кредит» и Белоцерковец М.А. был заключен договор о потребительском кредитовании (в виде акцептованного заявления оферты) № о предоставлении последней кредита на сумму 388 888,89 рублей под 18% годовых сроком на 36 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Коммерческим Банком «Региональный кредит» и Ильницким В.И. был заключен договор поручительства в виде заявления-оферты, согласно которому поручитель обязуется исполнить обязательства Белоцерковец М.А. перед ОАО Коммерческим Банком «Региональный кредит» по договору поручительства №-ПФЛ1 от ДД.ММ.ГГГГ. Данным решением исковые требования удовлетворены и взыскано солидарно с Белоцерковец М.А., Побирайко Г.Е., Ильницкого В.И. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 201 076,61 рублей, госпошлина в сумме 5 210,77 рублей, а всего 206287,38 руб. (л.д. 7-8).

Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, а также по решению суда, в связи с чем истец был вынужден гасить кредит за ответчика взысканные средства по исполнительному листу.

Согласно справке с места работы ООО «Александровское» Ильницкий В.И. выплатил в 2013 в счет долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы в размере 25 623,08 рублей (л.д. 9).

Согласно справке Управления ветеринарии Ильницкий В.И. выплатил по исполнительному листу в 2013 в июле – 1 912,40 рублей, в августе – 2 742,80 рублей, в сентябре – 2 695,40 рублей, в октябре – 3 130,40 рублей, в ноябре – 2 782,40 рублей, в декабре – 2 800 рублей (л.д. 10).

Смотреть все судебные практики о Взыскание долга по договору займа (расписке)

Согласно платежным поручениям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ильницкий В.И. выплатил в счет долга за 2014 – 68 232,06 рублей, за 2015 – 70 214,68 рублей, за 2016 – 39 258,20 рублей. а также перечисление исполнительского сбора в общей сумме 11464,1 руб. (л.д. 11- 42,43,44).Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств… вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Поскольку поручителем Ильницким В.И. выполнены обязательства Белоцерковец М.А. по кредитному договору в сумме 219 391,42 рублей, он имеет право требовать эту сумму с ответчика в регрессном порядке.

Ответчик доказательств обратного суду не представила.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд полагает, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы истца на оплату государственной пошлины составили 5 393,91 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

    исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Белоцерковец М. А. в пользу Ильницкого В. И. сумму долга по кредитному обязательству в порядке регресса в размере 219 391,42 рублей расходы по оплате госпошлины в размере 5 393,91 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 17.07.2017г.

Судья Г.Ф. Демидович

Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно!
Юридическая консультация при поддержке МинЮст России бесплатно! Консультация по гражданским делам с 1 по 13 ноября 1000 руб. бесплатно
Схема работы
  • 01

    Бесплатная консультация

  • 02

    Заключение договора

  • 03

    Представительство в суде

  • 04

    Победное решение

Бесплатная юридическая консультация
+7
Задать вопрос Юрист перезвонит в течение 5 минут
Нажимая кнопку «Задать вопрос», вы принимаете условия
политики обработки персональных данных.

Заявка успешно отправлена!

В ближайшее время с вами свяжется наш юрист и проконсультирует вас.