Решение суда о взыскании суммы, уплаченной по банковской гарантии, процентов, неустойки № 2- 7326/2014 ~ М-7423/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2016 г.                         г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Белянковой Е.А., при секретаре Копыловой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7326/14 по иску Коммерческого банка «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) к ООО «Север Инжиниринг» и Кожевниковой <данные изъяты> о взыскании суммы, уплаченной по банковской гарантии, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Север Инжиниринг» и Кожевниковой <данные изъяты> о взыскании солидарно с ответчиков суммы, уплаченной по банковской гарантии - <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что между истцом и ООО «Север Инжиниринг» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оферты № в соответствии с которым, Коммерческий банк «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) выдал ООО «Север Инжиниринг» банковскую гарантию на сумму <данные изъяты> руб. в пользу Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Московский государственный зоологический парк», сроком действия гарантии с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование об уплате денежных средств по банковской гарантии. Указанное требование было представлено в срок, с указанием, в чем состоит нарушение принципалом обязательств, в обеспечение которого выдана гарантия. Коммерческий банк «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) исполнил требование бенефициара, перечислив последнему сумму банковской гарантии. Требование о возмещении гаранту суммы банковской гарантии было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., однако в установленный соглашением сторон срок ответчик соответствующего платежа не произвел. ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) и Кожевниковой О.О. заключен договор поручительства №№ согласно которому поручитель взяла на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Север Инжиниринг» всех обязательств его обязательств перед Банком по договору оферты № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Кожевникова О.О., действующая также в интересах ООО «Север Инжиниринг» в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила уменьшить неустойку.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между и ООО «Север Инжиниринг» заключен договор оферты № в соответствии с которым, Коммерческий банк «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью) выдал ООО «Север Инжиниринг» банковскую гарантию на сумму <данные изъяты> руб. в пользу Государственного бюджетного учреждения <адрес> «Московский государственный зоологический парк», сроком действия гарантии с даты выдачи по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило требование об уплате денежных средств по банковской гарантии. Указанное требование было представлено в срок, с указанием, в чем состоит нарушение принципалом обязательств, в обеспечение которого выдана гарантия. Коммерческий банк «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью» исполнил требование бенефициара, перечислив последнему сумму банковской гарантии.

Согласно п.3.4.договора оферты, принципал возмещает гаранту в полном объеме в порядке регресса суммы, уплаченные гарантом бенефициару по гарантии, в течение 3-х рабочих дней с даты получения.

В силу п. 3.5 договора оферты, за период со дня, следующего за днем нарушения срока, указанного в п. 3.4, по день фактического возмещения этой суммы подлежат начислению проценты в размере 30% годовых.

В силу п. 4.1 договора оферты, в случае просрочки оплаты, вознаграждения за выдачу банковской гарантии, возмещения в порядке регресса сумм, уплаченных гарантом бенефициару по гарантии, а также процентов, начисляемых на суммы подлежащие возмещению в порядке регресса, принципал оплачивает гаранту неустойку в размере 0,3 процента за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена.

Требование о возмещении гаранту суммы банковской гарантии было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ г., однако в установленный соглашением сторон срок ответчик соответствующего платежа не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью» и Кожевниковой О.О. заключен договор поручительства №№, согласно которому поручитель взяла на себя обязательства отвечать за исполнение ООО «Север Инжиниринг» всех обязательств его обязательств перед Банком по договору оферты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>).

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ о ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>).

Одновременное взыскание с ответчика процентов и неустойки невозможно, поскольку возможность применения двух мер ответственности при просрочке денежного обязательства в договорных отношениях исключается.

Суд считает, что заявленная истцом неустойка <данные изъяты> руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, имевших место между истцом и ответчиками, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, подлежит уменьшению до <данные изъяты> руб., так как именно данную сумму находит разумной, соразмерной, справедливой, соответствующей фактическим обстоятельствам дела и последствиям нарушения обязательств.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с каждого из ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

    Взыскать солидарно с ООО «Север Инжиниринг» и Кожевниковой <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью» сумму, уплаченную по банковской гарантии <данные изъяты> копеек.

    Взыскать с Кожевниковой <данные изъяты> в пользу Коммерческого банка «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Север Инжиниринг» в пользу Коммерческого банка «Бизнес для Бизнеса» (общество с ограниченной ответственностью» расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Судья                                 Белянкова Е.А.