Дело № 2-1547/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 мая 2017 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Назаров Д.Ю. о взыскании суммы, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк») обратился в суд с иском к ответчику Назаров Д.Ю. о взыскании суммы, расторжении договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Назаров Д.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 358 409 рублей на срок 60 месяцев из расчета годовой процентной ставки в размере, указанном в тарифах, согласно приложению № к договору.
ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.
Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась задолженность. В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложениями погасить задолженность, на которые ответа кредитору не поступало, задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 458 245 рублей 90 копеек.
Просит: взыскать с Назаров Д.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 458 245 рублей 90 копеек, почтовые расходы в размере 89 рублей 53 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 782 рублей; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» и Назаров Д.Ю..
Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Назаров Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Назаров Д.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 358 409 рублей под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Согласно пункту 12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
ДД.ММ.ГГГГ на текущий счет ответчика № ПАО «Сбербанк» перечислило денежные средства в размере 358 409 рублей.
Ответчиком были совершены расходные операции по получению денежных средств за счет предоставленного банком кредита, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Назаров Д.Ю. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит.
В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора, однако от ответчика на данное требование ответа не последовало.
Согласно расчету банка задолженность Назаров Д.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 458 245 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг - 372 227 рублей 75 копейки, проценты по кредиту - 57 451 рубль 26 копеек, проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности - 14 734 рубля 52 копейки, неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по начисленным процентам) - 46 681 рубль 67 копеек, неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу) - 66 970 рублей 70 копеек.
Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку он произведен в соответствии с установленными условиями выдачи кредита, арифметически верен и подтвержден историей операций по кредиту, кроме того, ответчиком не оспорен. Сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Существенные условия кредитного договора были согласованы с Назаров Д.Ю. в требуемой законом форме, информация о предоставляемой Банком услуге была доведена до сведения заемщика, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.
Таким образом, Назаров Д.Ю. был надлежащим образом извещен об условиях предоставления и погашения кредита, в том числе о стоимости кредита, сроках его выплаты, процентах по нему, штрафных санкциях за неуплату кредита в срок и взимаемых комиссиях.
С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 458 245 рублей 90 копеек.
При этом, суд признаёт размер штрафных санкций соразмерным последствиям нарушения обязательства, и оснований для их снижения не усматривает.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом были понесены почтовые расходы в размере 89 рублей 53 копеек (л.д. 23), расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 782 рубля (л.д. 8), которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ
Иск публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Назаров Д.Ю. о взыскании суммы, расторжении договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» и Назаров Д.Ю..
Взыскать с Назаров Д.Ю. в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, в размере 458 245 рублей 90 копеек, из которых: просроченный основной долг - 372 227 рублей 75 копейки, проценты по кредиту - 57 451 рубль 26 копеек, проценты, начисленные на сумму просроченной задолженности - 14 734 рубля 52 копейки, неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по начисленным процентам) - 46 681 рубль 67 копеек, неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу) - 66 970 рублей 70 копеек; почтовые расходы в размере 89 рублей 53 копеек, возврат госпошлины в сумме 7 782 рубля, а всего 466 117 (четыреста шестьдесят шесть тысяч сто семнадцать) рублей 43 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.Г. Шушлебина
СПРАВКА: решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2017 года.
Судья: И.Г. Шушлебина