Дело № 2-1195/2017
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2017 года город Волгоград
Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:
председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,
при секретаре судебного заседания Дубининой Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Лященко В.И., Васильева А.С. о взыскании суммы, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам Лященко В.И., Васильева А.С. о взыскании суммы, расторжении договора, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лященко В.И. был заключен кредитный договор №.
Согласно указанному договору заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 120 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.
В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Васильева А.С.
Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит заемщику в размерах и на условиях, оговоренных Кредитным договором.
Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность.
В адрес заемщика неоднократно направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, ответа на которые не поступало, задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 107 243 рублей 08 копеек.
Просит: взыскать в солидарном порядке с Лященко В.И., Васильева А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 243 рублей 08 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 344 рублей 86 копеек, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № и Лященко В.И..
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лященко В.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.
Ответчик Васильева А.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Лященко В.И. заключен кредитный договор №. Согласно данному договору кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 120 000 рублей под 20,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.10-12).
Пунктом 4.1 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.
Согласно пункту 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В обеспечение исполнения Лященко В.И. обязательств по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Васильева А.С. заключен договор поручительства № (л.д. 16,17).
Получение Лященко В.И. кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 18).
Однако, в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, оплату кредита не производит с февраля 2015 года.
В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору задолженность Лященко В.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 107 243 рубля 08 копеек, а именно ссудная задолженность - 99 864 рубля 06 копеек, проценты за кредит - 2 574 рубля 32 копейки, неустойка - 4 804 рубля 70 копеек.
Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен. Ответчиками иного расчёта задолженности суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора (л.д. 21-23).
Однако указанные требования оставлены ответчиками без исполнения.
Таким образом, ответчики Лященко В.И. и Васильева А.С. обязаны нести солидарную ответственность по исполнению кредитного договора.
С учётом изложенного, ввиду ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств, следует расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 107 243 рубля 08 копеек.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 344 рублей 86 копеек (л.д. 7), в равных долях, то есть по 1 672 рублей 43 копеек с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ
Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 к Лященко В.И., Васильева А.С. о взыскании суммы, расторжении договора - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Лященко В.И..
Взыскать солидарно с Лященко В.И., Васильева А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 и Лященко В.И., в размере 107 243 (сто семь тысяч двести сорок три) рубля 08 копеек.
Взыскать с Лященко В.И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) рублей 43 копеек.
Взыскать с Васильева А.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волгоградского отделения № 8621 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 672 (одна тысяча шестьсот семьдесят два) рублей 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
Судья: И.Г. Шушлебина
Справка: решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2017 года.
Судья: И.Г. Шушлебина