Решение суда о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа № 2- 1121/2013 ~ М-178/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 г. Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Попова Б.Е., при секретаре Мусаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1121/13 по иску Коссинского <данные изъяты> к Бабурину <данные изъяты> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. Договор был оформлен в виде расписки. По истечении срока, указанного в договоре, ответчик долг не вернул. Решением Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коссинского К.К. к Бабурину Р.А. о взыскании денежной суммы были удовлетворены, однако до настоящего времени решение ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с Бабурина Р.А. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из ставки рефинансирования 8 % годовых, возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик Бабурин Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался неоднократно, однако повестки получать отказался.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования истца обоснованны и полежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.00 коп., Договор был оформлен в виде расписки. По истечении срока, указанного в договоре, ответчик долг не вернул. Решением Советского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коссинского К.К. к Бабурину Р.А. о взыскании денежной суммы были удовлетворены (л.д. 6-7). До настоящего времени ответчиком обязательства по исполнению решения от ДД.ММ.ГГГГ по погашению суммы займа не исполнены.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные

родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование суммой займа за период с 01.08.2016 г. по 04.03.2016 г. составляет <данные изъяты>

Учитывая, что истец передал в собственность ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб.00 коп., Решением Советского районного суда г.Владивостока от 17.06.2016 г. исковые требования Коссинского К.К. к Бабурину Р.А. о взыскании денежной суммы были удовлетворены, однако до настоящего времени данное решение не исполнено, суд полагает что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 807-811, 395 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ

      Взыскать с Бабурина <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего - <данные изъяты>.      

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы

Судья:          Попов Б.Е.