Копия Дело № 2-3800/17
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 августа 2017 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска
В составе председательствующего судьи Беляевой В.М.
При секретаре Полевой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бизюкова Е.В. о взыскании суммы по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Бизюкова Е.В. о взыскании суммы по кредитному договору- 52 669 руб. 95 коп., госпошлины – 1780,10 руб. Требования мотивированы тем, что между истцом и Бизюкова Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 240 рублей, под 54,90% годовых, полная стоимость кредита – 73,08%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 80000 рублей получены ответчиком в кассе банка, денежные средства в размере 9240 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Заемщик обязался возвратить полученные в банке денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, оплачивать оказываемые ему услуги согласно условиям договора. В соответствии с разделом IIусловий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета погашение задолженности по кредиту. В соответствии с условиями договора дата перечисления первого платежа 12.04.2013г. При заключении договора истцом была получена как заявка, так и график погашения по кредитному договору. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена. В соответствиями тарифами банка, банком устанавливается неустойка за неисполнение обязательств по кредиту с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день задолженности. В связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 72 442 рубля 15 коп, из которых сумма основного долга 51877,77 рублей, сума процентов – 13 486,72 рублей, штраф- 7077,66 рублей.
Представитель истца – Жуков Р.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Бизюкова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом и своевременно, о причине неявки суду не сообщила.
С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом установлено, что между истцом и Бизюкова Е.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 240 рублей, под 54,90% годовых, полная стоимость кредита – 73,08%. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк», денежные средства в размере 80000 рублей получены ответчиком в кассе банка, денежные средства в размере 9240 рублей перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика. Заемщик обязался возвратить полученные в банке денежные средства, уплатить проценты за пользование ими, оплачивать оказываемые ему услуги согласно условиям договора. В соответствии с разделом IIусловий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета. Процентный период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого банк согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает денежные средства со счета погашение задолженности по кредиту. В соответствии с условиями договора дата перечисления первого платежа 12.04.2013г. При заключении договора истцом была получена как заявка, так и график погашения по кредитному договору. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени сумма задолженности заемщиком не погашена. В соответствиями тарифами банка, банком устанавливается неустойка за неисполнение обязательств по кредиту с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день задолженности.
Обязательства Бизюкова Е.В. по кредитному договору не исполнены в связи с чем у заемщика образовалась задолженность в размере 72 442 рубля 15 коп, из которых сумма основного долга 51877,77 рублей, сума процентов – 13 486,72 рублей, штраф- 7077,66 рублей.
Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что исковые требования заявлены в рамках действующего договора кредитования, обязательства банком по передаче денежных средств заемщику выполнены полностью. Ответчик ознакомлен с условиями кредитования, последствиями неисполнения, а равно ненадлежащего исполнения обязательства по уплате кредита и процентов в установленные условиями предоставления кредита, что подтверждается подписями в кредитном договоре. В соответствии кредитным договором, кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать выданную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в соответствии с договором поручительства.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств возврата суммы задолженности и процентов в соответствии с условиями договоров кредитования и срочного обязательства ответчик суду не представил, расчет истца не оспорили.
Поскольку заемщик в одностороннем порядке прекратил выполнение обязательств по кредитному договору, суд считает, что требование ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы - возврат государственной пошлины в размере- 2373 руб.27 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Бизюкова Е.В. о взыскании суммы по кредитному договору
- удовлетворить.
Взыскать с Бизюкова Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финснс Банк» сумму задолженности по кредитному договору – 72 442 руб. 15 коп., расходы по оплате государственной пошлины- 2373 руб. 27 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия верна
Председательствующий В.М. Беляева